Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315203575
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315203575.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Z O K - system Slovensko, s.r.o., so sídlom 935 31
Dolná Seč 287, v konaní zast.: Mgr. Daniel Milic, usadený euroadvokát so sídlom 908 65 Mokrý Háj 220,
proti odporcovi: EL - speed s.r.o., so sídlom Kpt. J. Nálepku 3470/21, IČO: 47 889 977, o zaplatenie
528 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Levice dňa 21.10.2015 pod č. k.

13Cb/56/2015-26.

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Cb/56/2015.

Súd u k l a d á odporcovi, aby uhradil navrhovateľovi trovy konania vo výške 76,42 eura do 3 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

Súd v r a c i a navrhovateľovi: Z O K - system Slovensko, s.r.o., so sídlom 935 31 Dolná Seč 287
súdny poplatok krátený o 6,70 eura v celkovej výške 24,80 eura prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bol dňa 09.03.2015 doručený návrh navrhovateľa na začatie konania vo veci
zaplateniaistiny528eurspríslušenstvomzodňa03.03.2015.Dňa21.10.2015súdvydalplatobnýrozkaz
č. k. 13Cb/56/2015-26, ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi sumu 528 eur, úroky z omeškania 9 % ročne zo sumy 528 eur od 15.01.2015 do
zaplatenia a nahradil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 31,50
eura a trov právneho zastúpenia vo výške 69,72 eura.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 18.11.2015 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, pretože s odporcom sa dohodol na mimosúdnom vyriešení sporu a uzatvoril dohodu o splátkach.
Navrhovateľ ďalej uviedol, že žiada o vrátenie zaplateného súdneho poplatku a zaviazať odporcu na
úhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 69,72 eura (za dva úkony právnej pomoci á
34,86 eura).

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) veta prvá, navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Podľa § 96 ods. 1 OSP veta druhá, ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.V zmysle odseku 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 odsek 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom k tomu, že bol návrh podaný dôvodne a návrh bol vzatý späť z dôvodu mimosúdneho
vyriešenia sporu a uzatvorenia dohody o splátkach, súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok v
sume 24,80 eura a priznal mu náhradu trov konania v sume 76,42 eura, pozostávajúcu z nevrátenej časti
súdneho poplatku v sume 6,70 eura a trov právneho zastúpenia v sume 69,72 eura, ktorú je povinný
uhradiť odporca k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

Podľa prvej vety § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 eura v sume 24,80 eura, v zmysle § 11 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd zrušil platobný rozkaz č. k.

13Cb/56/2015-26 zo dňa 21.10.2015, konanie zastavil a rozhodol o náhrade trov konania v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.