Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203140
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114203140.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava
26, Pribinova 25, IČO 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO 47 233 516 proti odporkyni H. G., bytom S. nad D., C. hájom XXXX/XXX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Všeobecná ochrana práva spotrebiteľov, so sídlom
Bratislava, Šafárikovo nám. 7, zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Bratislava,
Dobrovičova 13 o zaplatenie 470,16 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 45,30 € prostredníctvom
prevádzkovateľacentrálnehosystémuevidenciepoplatkov-Slovenskápoštaa.s.do30dníoddoručenia
právoplatného rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa domáhal proti odporkyni zaplatenia istiny 470,16 € s príslušenstvom.
Pred prvým pojednávaním navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu. Náhradu trov konania
nežiadal. Na základe tohto procesného návrhu súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení kráteného súdneho poplatku o 1% najmenej o sumu 6,70 € bolo rozhodnuté podľa § 11 ods.
3, 4,6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne dvojmo.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.