Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/302/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215907
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215907.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľky M. M.,
rod. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. O. X. XXX, XXX XX Y. O. X. proti odporcom: v 1. rade F. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.N. B. XXXX/X, XXX XX B., v 2. rade mal. U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky, Y. O. X. XXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o zapretie
otcovstva k mal. U. M., nar. XX.X.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e , že F.Í. M., nar. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom maloletého U. M., nar. XX.X.XXXX
v O. K.U. a matky M. M., rodenej V., nar. XX.X.XXXX, zapísané v knihe narodení matričného úradu O.
K., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XXX.
Odporca v 1.rade je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok vo výške
66,- eur.
Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zapretia otcovstva.
Odporca v 1. rade sa k podanému návrhu pripojil.
Kolízny opatrovník maloletého odporcu v 2. rade sa na základe vykonaného dokazovania k návrhu
pripojil.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Súd vo veci rozhodol podľa § 85 ods. 1, § 87 ods. 1, § 88ods. 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005
Z.z.) § 142 ods. 1 O.s.p., § 2 ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení tak, že návrhu v celom rozsahu
vyhovel, odporcu v 1. rade zaviazal uhradiť súdny poplatok.
O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., úspešnému účastníkovi konania trovy konania
nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.