Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215907
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215907.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľky M. M.,

rod. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. O. X. XXX, XXX XX Y. O. X. proti odporcom: v 1. rade F. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.N. B. XXXX/X, XXX XX B., v 2. rade mal. U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky, Y. O. X. XXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o zapretie
otcovstva k mal. U. M., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že F.Í. M., nar. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom maloletého U. M., nar. XX.X.XXXX
v O. K.U. a matky M. M., rodenej V., nar. XX.X.XXXX, zapísané v knihe narodení matričného úradu O.
K., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XXX.

Odporca v 1.rade je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok vo výške
66,- eur.

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zapretia otcovstva.

Odporca v 1. rade sa k podanému návrhu pripojil.

Kolízny opatrovník maloletého odporcu v 2. rade sa na základe vykonaného dokazovania k návrhu
pripojil.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Súd vo veci rozhodol podľa § 85 ods. 1, § 87 ods. 1, § 88ods. 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005
Z.z.) § 142 ods. 1 O.s.p., § 2 ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení tak, že návrhu v celom rozsahu
vyhovel, odporcu v 1. rade zaviazal uhradiť súdny poplatok.

O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., úspešnému účastníkovi konania trovy konania
nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.