Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205595
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413205595.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Z. J., a.s., so sídlom E. 8, XXX XX T., O.: XX
XXX XXX, proti odporcovi: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom B. XX, R. P., t.č. sa zdržiava na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou: E.. C. R., tajomníčka Z. súdu F. W., o zaplatenie sumy 190,90
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5 C/75/2014-44 zo dňa 29.4.2014

a to v časti krstného mena odporcu a to tak, že správne má krstné meno odporcu znieť: Tibor.

V ostatnom zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa 20.3.2013 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
žalovanej sumy s prísl. a na náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 5 C/75/2014-44 zo dňa 29.4.2014. V písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku, v jeho záhlaví, však omylom nesprávne uviedol krstné meno odporcu a to :
Tobor. Správne malo byť uvedené krstné meno odporcu: Tibor, ako to vyplýva aj zo samotného návrhu
na začatie konania vo veci.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
nenadobudne právoplatnosť.

Na základe vyššie uvedených skutočností, s poukazom na príslušné zákonné ustanovenie, a to

konkrétne § 164, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a týmto svojim
rozhodnutím odstránil zrejmú chybu v písaní, ktorá sa stala pri písomnom vypracovaní rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Nitre.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.