Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715215236
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715215236.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. M. XXXX/XX, XXX XX M.-
J., právne zastúpeného: PODHORSKÝ Patrik JUDr., advokát, so sídlom Zámocká 8, Bratislava 1 811 01;
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava 824 96, IČO: 35
792 752; v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu o návrhu žalobcu na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Zamestnávateľovi žalobcu, obchodnej spoločnosti VOLZ Filters SK s. r. o., so sídlom Československej
armády 10121/3, Martin 036 01, IČO: 45 560 234, sa z a k a z u j e vykonávať zrážky zo mzdy žalobcu
na základe dohôd o zrážkach zo mzdy č. 3200037686 a č. 3200037687, uzavretých medzi
žalobcom a žalovaným dňa 16.03.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.11.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,

ktorým by určil, že označené dohody o zrážkach zo mzdy sú neplatné.
Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že ustanovenia predmetných dohôd o zrážkach zo mzdy sú
neprijateľnými v spotrebiteľských zmluvách a neboli individuálne dojednané.
Žalobca sa zároveň domáhal, aby súd zakázal uplatňovanie predmetných dohôd o zrážkach zo mzdy
a vykonávanie týchto zrážok.
Žalobca svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že uplatňovanie predmetných

dohôd o zrážkach zo mzdy je neprimerané, pohľadávka, na zabezpečenie ktorej účastníci konania
uzavreli tieto dohody, je premlčaná a že uplatňovaním týchto dohôd dôjde k zrazeniu vyššej sumy, než
na akú má žalovaný nárok.
Podľa§102ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktrebapozačatíkonaniadočasne
upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo

zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu
o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.
Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
Podľa § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než

účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Vzhľadom na to, že súd sa stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu žalobcu na nariadenie
predbežného opatrenia, predbežné opatrenie nariadil a jeho zamestnávateľovi ako jeho platiteľovi mzdy
uložil povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok z tejto jeho mzdy, pričom pri odôvodnení tohto uznesenia
použil ust. § 76 ods. 4 O.s.p. V tejto súvislosti súd len poznamenáva, že mal osvedčenú dôvodnosť
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako aj dôvody na nariadenie predbežného

opatrenia.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 145 O.s.p. účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov
predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.
O náhrade trov predbežného opatrenia súd nerozhodoval s prihliadnutím na ust. § 151 ods. 1 a § 145

O.s.p. a rozhodne o nich v rozhodnutí, ktorým sa konanie vo veci samej skončí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.