Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212514
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914212514.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Home

Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, proti odporcovi: K., štátny
občan SR t. č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou D., tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie
1.057,55 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.057,55 eur so 6 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1.057,55 eur od 18. 09. 2014 až do zaplatenia, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo
výške 63,- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1.057,55 eur s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom úverovú zmluvu č.
3502064534, na tovar práčku zn. LG, digitálny fotoaparát a autorádio zn. Panasonic v celkovej výške
28.970 Sk t.j. 961,63 eur bez uhradenia počiatočnej platby, pričom odporca sa zaviazal úver splácať
v dohodnutých 10 mesačných splátkach po 3.186 Sk t. j. 105,76 eur , celkovej výške 31.890 Sk t.j.
1.057,55 eur.

Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol však zrušený, lebo ho nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu odporcu, preto
mu ustanovil na zastupovanie v konaní opatrovníčku.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zmluvou o úvere, úverovými zmluvnými
podmienkami, ako aj celým obsahom spisu.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Medzi účastníkmi
konania bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Odporca bol z
titulu poskytnutého úveru povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.057,55 eur, z tejto odporca neuhradil
žiadnu splátku. Suma pozostáva zo skutočnej škody vo výške 961,63 eur a ušlého zisku 95,93 eur.

Keďže odporca je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 6% ročne zo sumy 1.057,55 eur od

18.09.2014 do zaplatenia.

Zároveň súd v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 63,- eurSlovenskej republike na účet Okresného súdu Rimavská Sobota. Keďže navrhovateľ bol od súdneho
poplatku oslobodený, je povinný zaplatiť súdny poplatok odporca.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.