Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/945/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512210126
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Sklárová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512210126.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s, IČO: 00 151
700, Dostojevského rad 4, Bratislava, zast. Advokátom JUDr. Ondrej Szilágyi, Haličska cesta 3200,
Lučenec, IČO: 37 998 528, proti povinnému: M.. T. C., M.. XX.XX.XXXX, M. Q. F. D. XX, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Roman Fogta, so sídlom exekútorského úradu Riazanská 33, Bratislava, pod
sp. zn. EX 3951/2012 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 58,07 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12Er/945/2012, u súdneho exekútora
pod sp. zn. č. EX 3951/2012, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.07.2012 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz vydaný
Okresným súdom Piešťany č.k. 5Ro/101/2011-18 zo dňa 18.05.2011 ( ďalej len „exekučný titul“ ).

Dňa 04.09.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

Dňa 08.10.2012 tunajší súd vydal poverenie č. 5204056551 pre súdneho exekútora na vymoženie sumy
30 Eur a trovy exekúcie od povinného.

Dňa 21.12.2015 bol tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým podal návrh na

zastavenie exekúcie zo dňa 15.12.2015. Svoj návrh odôvodnil tým, že v priebehu vykonávanie exekúcie
bolo zistené, že povinný subjekt zomrel a súčinnosťou zistil, že poručiteľ (povinný subjekt) nezanechal
majetok, a preto súd v súlade s ust. § 175 h zákona č. 99/1963 Zb. O.s.p. konanie zastavil. Vydaním
predmetného uznesenia súd deklaroval nemajetnosť povinného subjektu a zároveň bez právneho
nástupníctva došlo k zániku subjektu povinného a teda v súlade s ust. § 104 ods. 1 O.s.p., došlo k
nedostatku podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Na základe vyššie uvedených skutočností

súdny exekútor požiadal, aby súd uznesením rozhodol o zastavení exekúcie. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že exekučné trovy boli uhradené v priebehu exekučného konania.

V dedičskom konaní po zomrelom povinnom nebol predmetom žiadny majetok, ktorý by dedičským
konaním prešiel na dedičov pre uspokojenie pohľadávky oprávneného. Pretože povinný dňa 03.12.2014
zomrel, stratil právnu subjektivitu t.j. spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. neuplatňuje.Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 6D/671/2014 zo dňa 08.04.2015 bolo dedičské konanie po
nebohom povinnom pre nezanechanie majetku zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.05.2015.

Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 6 M Cdo 8/2011 zo dňa 29.02.2012, ak došlo
k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1 O.s.p.),
exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§
57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Podľa § 57 ods. 1 písmena h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadokďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené uznesenie Najvyššieho súdu SR, súd dospel k záveru, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd preto exekúciu z uvedeného dôvodu

zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 15.12.2015 doručenému tunajšiemu súdu dňa
21.12.2015 oznámil, že trovy exekúcie boli uhradené v priebehu exekučného konania, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I., ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie podľa § 58 ods. 5 EP
a proti výroku III., ktorým súd rozhodol o náhrade trov exekučného konania je prípustné odvolanie.

Proti výroku II., ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci
rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.