Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714220249
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714220249.3

Uznesenie

Z. súd E., v právnej veci žalobkyne: R. R., bytom Q. 9, právne zastúpená I. kanceláriou: D.. I. G., spol.

s r.o., so sídlom F. 3, T., proti žalovaným v X.rade: Z. T. J. a.s., so sídlom R. 5, T., v X.rade: C. s.r.o., so
sídlom U. 6, P., v X.rade: D. Q., bytom P. XX, o neplatnosť dražby, takto

r o z h o d o l :

P. zastavuje.

W. nemá právo na náhradu trov konania a žalovaným súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

W. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala žalobkyňa, aby súd určil, že dražba zo dňa XX.XX.XXXX
osvedčená F. zápisnicou zo dňa XX.XX.XXXX, č. N XXXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, F. XXXXX/XXXX
notárom E.. R. P., je neplatná.

W. písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzala žalobu späť celkom.

H. § 96 ods.X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

P. žalobkyňa vzala žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods.2, prvá veta O.s.p.

W. späťvzatím žaloby zavinila zastavenie konania. H. nemá právo na náhradu trov konania. W. priznanie
trov konania nenavrhli. Z tohto dôvodu im preto trovy konania priznané neboli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.