Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/328/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809202612
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809202612.3

Uznesenie

OkresnýsúdvPrievidzivexekučnejvecioprávneného:OMIKRONTRADINGLIMITED,sosídlomNerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísanou v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, právne zastúpený: verita, s.r.o., Miletičova 5B, Bratislava - mestská
časť Ružinov 821 08, IČO: 35 940 875, proti povinnému:SILVEX, spol. s r.o., Nábrežná 2A, Prievidza
971 01, IČO: 36 315 168, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny 568,35 eura, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.02.2009 domáha vykonania exekúcie
proti povinnému, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
č. 700-1040018906-GC04/06 zo dňa 17.07.2006 . Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Vladimíra Sucháčeka bolo súdom udelené dňa 24.03.2009.

Podaním zo dňa 12.1.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že Uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 29CbR/59/2009-21, zo dňa 04.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť, dňa 14.12.2010,
súd zrušil bez likvidácie obchodnú spoločnosť SILVEX, spol. s r.o., so sídlom Nábrežná 2A, Prievidza,

IČO: 36 315 168, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo
12299/R a povinný bol dňa 13.1.2011 ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68

ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádzazo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie, o ktorých náhrade súd nerozhodoval, pretože si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh (4), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.