Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513220520
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513220520.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: Messer Tatragas, spol. s r.o., Chalúpkova 9, 819
44 Bratislava, IČO: 00 685 852, proti odporcovi: M. N., C. XXXX/XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX o
zaplatenie 2.036,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.06.2013 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy vo
výške 58.477,41 Eur s príslušenstvom.

Po začatí konania vo veci samej navrhovateľ podaním zo dňa 23.06.2014 zobral návrh v celom rozsahu

späť bez uvedenia dôvodu.

Súd odporcovi doručil späťvzatie návrhu postupom podľa § 46 ods. 2 O.s.p. a zároveň ho vyzval na
oznámenie súhlasu so späťvzatím. Odporca svoj nesúhlas nevyjadrili.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to i sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia citovaných ustanovení zákona súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ustanovenie § 146 ods. 2 vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal
za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety uvedeného ustanovenia sa však

hodnotí iba podľa procesného výsledku. Druhá veta tohto ustanovenia je výnimkou z aplikácie § 146
ods. 2 prvá veta.Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p, z procesného
hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy

konania.(R 46/1993)

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Keďže navrhovateľ nešpecifikoval dôvod späťvzatia, má súd za to, že zavinil zastavenie konania a preto
je povinný uhradiť odporcovi trovy. Nakoľko odporca nepodal návrh na náhradu trov konania súd mu
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,

písomne, dvojmo.
V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O. s. p. sa musí
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha.