Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200570
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:8314200570.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: W.. L.. O. Y., nar. XX.X.XXXX, H. Č.. XX, XXX
XX, C. (prechodne bytom: SveH. Č.. XX, XXX XX S.), proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné nám. č. 13, 813 11 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.:
34201/2013-23-II zo dňa 29.5.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2014 sa žalobca domáhal, aby súd preskúmal rozhodnutie
žalovaného č.: 34201/2013-23-II zo dňa 29.5.2013. Predmetným rozhodnutím žalovaný zamietol rozklad
žalobcu a potvrdil svoje prvostupňové rozhodnutie č. 301/2013-34-I zo dňa 29.4.2013, ktorým bolo

zastavené konanie vo veci žiadosti žalobcu o sprístupnenie informácie v rozsahu: „Zoznam všetkých
právnych predpisov vo veci prideľovania nemajetkových ujem občanom SR a EÚ“.

Podľa ust. § 247 ods. 1 a 2 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých
fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom
správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto
hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň
pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa ust. § 249 ods. 1/ O.s.p. konanie (v správnych veciach) sa začína na návrh, ktorý sa nazýva

žalobou.

Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho
orgánu a aký konečný návrh robí.

Podľa ust. § 250 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný.

Podľa ust. § 250 ods. 4 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je
žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni.

Podľa ust. § 250a O.s.p.,(druhá hlava piatej časti O.s.p.) žalobca musí byť zastúpený advokátom,
pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súdekoná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide
o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia
vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej

pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania
zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

V danom prípade žalobca žiadal po podaní žaloby o ustanovenie advokáta súdom. Súd žalobcu poučil
a odkázal ho za účelom poskytnutia právnej pomoci na Centrum právnej pomoci. Rozhodnutím sp. Zn.

7336/2014-KaHE zo dňa 8.9.2014 Centrum právnej pomoci žalobcovi nepriznalo nárok na poskytovanie
právnej pomoci z dôvodu, že sa v danom prípade jedná o zrejmú bezúspešnosť sporu z dôvodu
oneskorene podanej žaloby.

Podľa ust. § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty

nemožno odpustiť.

Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že žalobca prevzal napadnuté rozhodnutie žalovaného dňa
6.6.2013 a posledný deň na podanie žaloby teda uplynul dňa 6.8.2013. Žalobca podal žalobu až dňa
17.1.2014, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§

250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Na základe uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c ) v spojitosti s ust. §246c ods. 1 O.s.p. tak,

že žiadnemu účastníkovi nepriznal právo na ich náhradu, pretože pre iný postup nebol dôvod.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.