Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010321
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010321.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským
a prísediacimi Kristínou Jančíkovou a Ing. Evou Brezovskou na verejnom zasadnutí o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste dňa 11. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený
W.. X. Ž. - I.. XX.X.XXXX O. N., G. Z. Z. Č.. XXX, T.
M. I. O.

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenej dobe od jarných mesiacov roku 2013 do 6. septembra 2013 za obcou Z., T. M. I. O.,
najmenej dvakrát vykonal súlož s maloletou W. B., I.. XX.X.XXXX, napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila
vek pätnásť rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 16.4.2014 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného ml. X. Ž. trestne stíhaného pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený ml. X. Ž. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zločinu sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedu senátu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
b/ či súhlasí, aby táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal: áno,
c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal: áno,
d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obha-joby - odpovedal: áno,
e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal: áno,
g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu
- odpovedal - áno,
h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona - odpovedal: áno,
i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma - odpovedal: áno,
j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor, obhajca a zákonný zástupca mladistvého obvineného navrhli dohodu
o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.