Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010481
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010481.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného F. R.

pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 7.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. R., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom F. č. 3, bez prihlásenia bytom L., E. č. X/XX, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra v inej trestnej veci,

je vinný, že

1. dňa 1. novembra 2014 v presne nezistenom čase medzi 10.00 hod. a 11.30 hod. vnikol do v tom čase
prázdneho rodinného domu číslo XXXX/XX nachádzajúcom sa v L. na ulici O. rad a to takým spôsobom,
že najskôr preliezol vchodovú bránu na pozemok patriaci k tomuto rodinnému domu, po čom zo skrine
v spálni, ktorú obýva B. D., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom L., O. rad č. XXXX/XX, bývajúca v tomto
rodinnom dome sama, jej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1.300,- Eur, 3.000,- HUF (9,73 Eur) a
20,- Kč (0,72 Eur), zlaté hodinky, zlatú retiazku, dve zlaté svadobné obrúčky, 2 páry zlatých náušníc,

jedny starodávne vačkové hodiny a jedny staršie hodinky po manželovi poškodenej, všetky tieto veci v
doposiaľ nezistenej hodnote a bez doposiaľ presnejšie zisteného opisu, páchateľ taktiež z uvedeného
miesta odcudzil platobnú kartu od účtu s doposiaľ nezisteným číslom B. D., vedenom vo VÚB, a. s.,
pričom táto platobná karta doposiaľ po jej odcudzení použitá nebola, čím páchateľ spôsobil poškodenej
B. D. škodu minimálne vo výške 1.310,45 Eur,

2.včaseokolo22.00hod.dňa7.januára2015vL.,naul.G.C.čísloXXvnikolnapozemokneobývaného
rodinného domu tak, že záhradnými nožnicami rozrezal drôtené oplotenie pozemku, následne prešiel

k vchodovým dverám domu, ktoré vypáčil v oblasti zámkového mechanizmu s čakanom, ktorý si na
tento účel so sebou doniesol a následne z interiéru rodinného domu odcudzil dve rybárske udice značky
DAMM spolu v hodnote 20,- Eur s dvoma navijakmi značky DAMM spolu v hodnote 14,- Eur, dva svetre
nezistenej značky spolu v hodnote 10,- Eur, dvoje nohavíc nezistenej značky spolu v hodnote 10,- Eur
a jeden bicykel zn. KENZEL nezisteného výrobného čísla v hodnote 50,- Eur, ktoré veci odpredal v
meste Komárno neznámej osobe, čím poškodenému D. C., narodenému X.X.XXXX, trvale bytom L., D.
číslo XXXX/XX spôsobil škodu odcudzením vyššie uvedených vecí vo výške 104,- Eur, podľa odborných

vyjadrení,

3. dňa 11. januára 2015 v čase od 07.45 hod. do 09.15 hod. v obci U. na ul. K. číslo XX vypáčil vchodové
dvere v zadnej časti poschodového rodinného domu, čím spôsobil škodu vo výške 50,- Eur, následne
sa dostal do priestorov rodinného domu, kde v kuchyni z kuchynskej linky odcudzil finančnú hotovosť
vo výške 300,- Eur, následne po prehľadaní celého rodinného domu odcudzil zo spálne z nočného
stolíka finančnú hotovosť 2.000,- Eur, ďalej titánový náramok s kúskami zlata a detskú zlatú retiazku so

srdiečkom v hodnote 100,- Eur, čím poškodenej H. L., narodenej XX.X.XXXX, bytom U., K. číslo XXXX/
XX spôsobil celkovú škodu vo výške 2.450,- Eur,4. dňa 29. apríla 2015 v čase od 17.15 hod. do 18.15 hod. v obci B. na ul. G. číslo XXX vykopol vchodové
dvere rodinného domu, ktorý prehľadal a z nočného stolíka odcudzil finančnú hotovosť 2.000,- Eur,

z komory finančnú hotovosť 700,- Eur, z peňaženky nachádzajúcej sa v kredenci v kuchyni finančnú
hotovosť 40,- Eur, ako aj zlatú retiazku so zlatým krížom v hodnote 170,- Eur, čím poškodenej C. D.,
narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom B., G. číslo XXX spôsobil škodu vo výške 2.910,- Eur,

5. dňa 2. mája 2015 v čase od 04.45 hod. do 12.30 hod. v meste T. na ul. Q. číslo XXX/XX vnikol na

pozemok rodinného domu tým spôsobom, že preskočil oplotenie, čím sa dostal do dvora a následným
rozbitím sklenenej výplne na vchodových dverách v hodnote 18,50 Eur sa dostal do domu, ktorý celý
prehľadal, po čom z kuchynskej linky z kuchyne odcudzil finančnú hotovosť 280,- Eur a zlaté šperky v
hodnote 1.160,- Eur, čím poškodenému M. T., narodenému X.X.XXXX, bytom T. - R., Q. číslo XXX/XX
spôsobil celkovú škodu vo výške 1.458,50 Eur,

6. dňa 23. mája 2015 v čase od 05.15 hod. do 11.30 hod. v meste L. na F. ul. číslo XX pretlačil rukou
dvojkrídlové okno miestnosti komory nachádzajúcej sa na prízemí rodinného domu a následne do neho
vnikol, odkiaľ z poschodia z obývacej izby odcudzil finančnú hotovosť 6.800,- Eur a zlaté šperky v
hodnote 870,- Eur, čím poškodenej K. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom L., F. číslo XX spôsobil celkovú
škodu vo výške 7.670,- Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

čím spáchal

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a
prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolností

podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodeným:

- B. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., O. rad č. XXXX/XX sumu 1.310,45 Eur,

- D. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L., D. č. XXXX/XX sumu 104,- Eur,
- H. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U., K. č. XXXX/XX sumu 2.450,- Eur,
- C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., G. č. XXX sumu 2.910,- Eur,
- M. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. - R., Q. č. XXX/X sumu 1.458,50 Eur,
- K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., F. č. XX sumu 6.504,10 Eur.

Podľa§288odsek2TrestnéhoporiadkusúdpoškodenéhoM.T.,nar.X.X.XXXXsozvyškomjehonároku
odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.