Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115200661.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KVANT spol. s.r.o. so sídlom Fakulta matematiky, fyziky
a informatiky UK, Mlynská Dolina, 842 48 Bratislava, IČO: 31 398 294 zast. Advokátska kancelária
Ivan Syrový, s.r.o. so sídlom Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47 232 765 voči žalovanému:
METRODAT s.r.o., so sídlom Beblavého 8, 811 01 Bratislava, IČO: 00 584 851 o zaplatenie dlžnej sumy
30 000,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny 6 000,- EUR z a s t a v u j e.

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 353,30 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

,,Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 24 000,- EUR do 31.03.2016 a sumu 2
000,- EUR titulom náhrady trov konania do 31.03.2016.

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 90% zo sumy zaplateného súdneho
poplatku za žalovanú sumu 24 000,- EUR t.j. v sume 1 302,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému súd nepriznáva náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 08.01.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 30 000,- EUR titulom vrátenia zloženej zábezpeky, ktorú žalobca zložil
ako uchádzač o nadlimitnú zákazu na dodávku tovaru. Po skončení predmetného konania zábezpeka
napriek výzve žalobcu mu vrátená nebola. Vzhľadom k tomu, že žalovaný bol v omeškaní so zaplatením
dlžnej sumy, žalobca si uplatnil aj nárok na úroky z omeškania. Pred otvorením pojednávania v právnej
veci, žalobca zobral svoj návrh v časti istiny 6000,- EUR späť a žiadal konania zastaviť v časti. Taktiež
žiadal o pripustenie zmeny znenia petitu žaloby. Súd pripustil späťvzatie v časti istiny 6 000,- EUR a

v tejto časti konanie zastavil. Zároveň súd rozhodol o vrátený súdneho poplatku kráteného v zmysle
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Na pojednávaní dňa 29.01.2016 účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť súdny zmier, podľa
ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 24 000,- EUR do 31.03.2016 a
sumu 2 000,- EUR titulom náhrady trov konania do 31.03.2016.

Svoju dohodu účastníci potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o tomto pojednávaní.Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej
aj ako „O.s.p.“), ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier

sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd po preskúmaní návrhu účastníkov na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore
s citovaným právnym predpisom a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
schválil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.b)O.s.p.,podľaktorého„žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.“

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.“

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 1 800,- EUR. Po čiastočnom
späťvzatí žaloby mu časť súdneho poplatku prislúchajúca k istine pri ktorej bolo konanie zastavená

vrátená na základe tohto uznesenia, krátená 1 %, najmenej však o 6,70 EUR. Nakoľko v predmetnej
veci účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začatia pojednávania vráti sa žalobcovi
90 % zo sumy súdneho poplatku zo žalovanej sumy 24 000,- EUR. Výška vráteného súdneho poplatku
žalobcovi podľa vyššie uvedeného je 1 302,03 EUR.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.