Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/417/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114232242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Wildeovou v právnej veci navrhovateľky: I. X., G.. W., B..

XX.XX.XXXX, X. L., J. X, občianka Slovenskej republiky, zastúpená: JUDr. Daniel Boľanovský, advokát,
so sídlom v Prešove, Slovenská 69, p r o t i odporcovi: G. B. X., B.. XX.XX.XXXX, L. X. L., J. X, C. Y.
G., zastúpený: JUDr. Johana Bertová, advokátka, so sídlom v Prešove, Hlavná 29, o rozvod manželstva
a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo I. X., G.. W., B.. XX.XX.XXXX H. G. B. X., B.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XXX.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 12.12.2014 sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom v dôsledku
jeho formálnosti, keďže účastníci spolu už niekoľko rokov nebývajú a nie sú ani v žiadnom kontakte.
Obaja pracujú na rôznych výletných lodiach a nemajú záujem o obnovenie spolužitia.

Odporca s návrhom v celom rozsahu súhlasí, aj on potvrdil neperspektívnosť daného manželstva.

Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, zrušenie
manželstva rozvodom sa spravuje právnym poriadkom štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase
začatia konania. Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom
právnym poriadkom slovenským.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku sa účastníci vzdali
odvolania, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie využil skrátenú formu písomného
vypracovania rozsudku.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.

Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Za príčinu rozvratu manželstva súd považuje povahový nesúlad účastníkov aj vzájomné odlúčenie, ktoré
viedlo k vzájomnej strate citovej náklonnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.