Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Ro/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200055
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200055.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb Sušany,
IČO: 35 653 663, Sušany 72, 980 12 Hrnčiarske Zalužany proti odporcovi M. Č., D.. XX. XX. XXXX,
N. D. S. XXX/XX, XXX XX W., H..Č.. W. V. W. Z. XX, XXX XX C. R., o zaplatenie 2.173,74,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

Súd z r u š u je výrok platobného rozkazu, ktorým bola uložená povinnosť odporcovi zaplatiť
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 130,00 € Slovenskej republike na účet Okresného
súdu vo Zvolene číslo účtu SK 55 81800000007000162298 VS 6741290814 KS 0308 vedený v Štátnej
pokladnici v Bratislave do 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V ostatných výrokoch zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 16Ro 1/2014 - 80 zo dňa
17. 02. 2014 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd platobným rozkazom číslo konania 16Ro/1/2014-80 zo dňa 17.02.2014 uložil odporcovi

povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 2.173,74,-
Eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Zároveň súd zaviazal odporcu na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 130,- Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
platobného rozkazu.

Platobný rozkaz č.k. 16Ro/1/2014-80 zo dňa 17.02.2014 bol odporcovi doručený dňa 08. 04.2014.

Dňa 14.04.2014 podal odporca proti výroku o náhrade trov konania odvolanie, v ktorom požiadal o
odpustenie súdneho poplatku vo výške 130,- Eur z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie, nakoľko
poberá invalidný dôchodok vo výške 237,70,- Eur, z ktorého musí platiť úhradu za ubytovanie u
navrhovateľa, pričom mu zostáva len zákonná časť životného minima vo výške cca 39,62,- Eur, z ktorej
mesačne platí lieky a veci osobnej potreby.

Podľa § 174 ods. 2 druhá veta zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov ( ďalej len ,,O.s.p.“), opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie,
o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 220 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené

podmienky na jeho potvrdenie (219 O.s.p.) ani na jeho zrušenie (221 ods. 1 O.s.p.).Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 2 ods. 2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych pplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhoviel, zaplatí podľa výsledku

konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo časti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 O.s.p., v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkov, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal.

Preoslobodenieodsúdnychpoplatkov,čiužvcelomrozsahualebovčasti,musímaťsúdzapreukázané,

že účastník konania, ktorý o oslobodenie od súdnych poplatkov požiadal, spĺňa predpoklady na toto
oslobodenie. Súd musí prešetriť osobné a majetkové pomery žiadateľa, a to aj za jeho osobnej
súčinnosti.

V záujme zistenia relevantných skutočností pre posúdenie opodstatnenosti oslobodenia odporcu od
súdnych poplatkov zaslal súd dopyt na predloženie informácie o prípadnom vlastníctve nehnuteľnosti
Geodetickému a kartografickému ústavu Bratislava, žiadosť o poskytnutie informácie o poberaní
sociálnych a iných dávok od Sociálnej poisťovne a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, a taktiež súd
zaslal samotnému odporcovi Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby

mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (ďalej len „Tlačivo“).

Na základe dopytovaných informácií súd zistil, že odporca nie je poberateľom dávky ani príspevkov
k dávke v hmotnej núdzi, je vlastníkom nehnuteľností na území SR, a to pozemkov charakteru orná
pôda o výmere spolu 2.397 m2 nachádzajúcich sa v kat. území Detva. Z oznámenia Sociálnej poisťovne

vyplýva, že odporca je poberateľom invalidného dôchodku v súčasnosti vo výške 242,30 € mesačne.
Z predloženého tlačiva mal súd preukázané, že odporca je rozvedený, je poberateľom invalidného
dôchodku, v súčasnosti je ubytovaný v Domove dôchodcov a Domove sociálnych služieb Sušany
(navrhovateľ), mesačné výdavky súvisiace s bývaním sú 269,05 € a výdavky na lieky od 20,- do 30,-
Eur. Odporca zároveň uviedol, že z dôvodu stanovenej ochrany príjmu pri poskytovaní celoročnej

pobytovej formy v zmysle zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách mu v súčasnosti musí ostať z
dôchodku 25% sumy životného minima cca 60,- Eur, a preto vznikol v jeho prípade aj dlh u navrhovateľa,
keďže nemohol uhrádzať plnú stanovenú sumu za poskytnuté sociálne služby. Po zaplatení liekov a
hygienických potrieb mu už nezostáva žiadna suma, a z uvedeného dôvodu nemá z čoho ani zaplatiť
súdny poplatok.

V dôsledku všetkých zistených skutočností, s prihliadnutím na celkové okolnosti prípadu a s poukazom
aj na výšku súdneho poplatku (130,- Eur) súd vyhodnotil, že osobné, sociálne a zárobkové pomery
odporcu odôvodňujú jeho oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) v časti poplatky vyberané
v občianskom súdnom konaní pod položkou 1 pím.a) súdny poplatkov z návrhu na začatie konania, aknie je ustanovená osobitná sadzby z ceny (z úhrady), je 6%, najmenej 16,50,- Eur, t.j. v danom prípade
suma 130,- Eur (6% z 2.173,74,- Eur).

Vzhľadom na vyššie uvedené, keď navrhovateľ je zo zákony oslobodený od platenia súdneho poplatku
a odporcovi bolo súdom priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a nepriznal Slovenskej republike náhradu trov konania
titulom súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

Súd v danej veci rozhodol platobným rozkazom, teda navrhovateľ mal plný úspech vo veci, a preto
má navrhovateľ nárok na náhradu trov konania. Keďže však navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol, tak, že sa mu náhrada trov konania voči odporcovi nepriznáva.

V odvolacom konaní bol plne úspešný odporca, ktorému vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho
konania. Keďže odporca žiadne trovy odvolacieho konania nežiadal nahradiť, súd mu ich náhradu voči

navrhovateľovi nepriznal.
Podľa § 167 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie
konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Podľa § 166, ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Súd doplnil výrok rozhodnutia o výrok o náhrade trov konania, nakoľko v pôvodnom rozhodnutí výrok
o trovách absentoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.