Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010624
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený:
C. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., X. č. XX

j e v i n n ý / á, ž e

dňa16.04.2016včaseo14.50hod.menovanývstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorúsiprivodilvplyvom
návykovej látky a to použitím alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia
ev.č. KS-XXXDJ v Košiciach po ul. H., a to aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného

súdu Košice I pod č. 0T 29/2016 uložený zákaz vedenia motorových vozidiel na dobu 24 mesiacov od
nadobudnutia právoplatnosti, t.j. od 17.02.2016. Menovaný bol hliadkou PZ zastavený a kontrolovaný.
Bol podrobený dychovej skúške elektronickým meračom Dräger 7410, eč: ARFM 0035, kde mu bola
nameraná v čase o 15.01 hod. hodnota 1,19 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v
čase o 15.47 hod. hodnota 1,20 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

viedol vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, hoci bol za
takýto čin odsúdený v predchádzajúcich 24 mesiacoch, pričom zároveň vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 3, § 41 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.