Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201178
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201178.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030, Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: L.
W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. XXX, o zaplatenie 9,14 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030,
Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorý
mu bude vyplatený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.01.2016, doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 01.02.2016,
domáha proti odporcovi zaplatenia sumy 9,14 eur s príslušenstvom a trov konania.

Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že odporca, ktorého meno správne znie: L. W., nar.

XX.XX.XXXX /čo vyplýva aj z Obchodnej zmluvy č. 306111552 priloženej k podanému návrhu/ zomrel
dňa XX.XX.XXXX, pričom dedičské konanie sa viedlo pod sp. zn. 14D/131/2015 a bolo právoplatne
skončené dňa 09.12.2015.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou odporcu zanikla jeho

spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaajevylúčenépoužitie§107ods.1,ods.3zdôvodu,žesmrťodporcu
nenastala po začatí, ale pred začatím konania.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6, 70 eur.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi. Navrhovateľovi vráti súdny poplatok podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. krátený o
6,70 eur, t. j. vo výške 9,80 eur (16,50 - 6,70) Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému súdnych

poplatkov (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.), tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.