Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010112
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010112.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený O. C. T., F.. XX.XX.XXXX, T. I., R. C., Z. XX, Q. S.
je vinný, že
ako otec maloletého syna G. C. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky G. T. R. C. XXX, hoci mu zo Zákona
o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť na dieťa a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 24P
7/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.11.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu syna sumou 120,-
Eur mesačne vždy do 15. dňa každého mesiaca do rúk matky G. T., si túto povinnosť v mieste trvalého
bydliska v Avezzano, Talianska republika a všade tam, kde sa zdržiaval neplnil, bol nezamestnaný,
neevidovaný na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, čím mu za obdobie od mesiaca
november 2010 až doposiaľ na výživnom vznikol dlh vo výške 7.780,- Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, z nedbanlivosti, neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného ) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.