Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1539/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107228295
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2107228295.2

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvexekučnejvecioprávneného:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyvPiešťanoch,
so sídlom Piešťany, Krajinská cesta č. 5053/13, IČO: 37 847 724, proti povinnému: S. H., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., M. č. XX, t.č. v N. A., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vierou
Kučerovou, sídlo exekútorského úradu Holíč, Námestie Sv. Martina č. 9, o vymoženie 497,91 eura
(15.000,-Sk) a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii a predbežným trovám exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vierou Kučerovou pod EX
2549/07, č. poverenia 5207*061334, o d m i e t a.

II. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vedenej JUDr. Vierou
Kučerovou pod EX 2549/07, č. poverenia 5207*061334, v časti 257,67 eura.

III. Súd vo zvyšnej časti námietky proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

IV. Súd exekúciu v časti o vymoženie sumy 99,58 eura z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 02.06.2008 súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie, JUDr. Viera

Kučerová, postúpil súdu námietky proti exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie povinného Róberta
Pistu.

Povinný namietal, že predbežne vyčíslené trovy exekúcie sú privysoké. Momentálne sa nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody, kde je zaradený do práce. Je mu vyplácaná odmena v sume 122,49 eura
(3.690,-Sk), z čoho sú vykonávané zrážky v prospech ústavu, štátu a na výživné. Požiadal o povolenie

splácania dlhu v splátkach.

K námietkam povinného sa písomným podaním zo dňa 11.08.2011 vyjadril oprávnený. Uviedol, že
trvá na vymožení predmetnej pohľadávky, a zároveň súhlasí so splácaním pohľadávky formou splátok
povinným. Vo svojom skoršom písomnom podaní zo dňa 01.03.2010 oprávnený súdu oznámil, že na
základe § 16 ods. 5 zákona č. 201/2008 Z.z. došlo k zániku práva vymáhať penále, čo v tomto prípade

predstavuje sumu 99,58 eura (3.000,-Sk). Oprávnený požiadal o nevymáhanie pohľadávky v tejto časti.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia

neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osobyuvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Súd sa oboznámil s obsahom podanej námietky a zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručené dňa 12.05.2008, námietka proti exekúcii, ako i proti predbežným trovám exekúcie
boli podaná na poštovú prepravu dňa 15.05.2008, teda v zákonom stanovenej lehote, avšak týmto
nemožno vyhovieť v celom rozsahu. V zmysle vyššie uvedeného bolo potrebné podanú námietku proti
exekúcii odôvodniť okolnosťami, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo odôvodniť, prečo

by vedenie exekúcie bolo neprípustné. Aby súd mohol námietke proti exekúcii vyhovieť, je potrebné
preukázať, že takéto okolnosti nastali po vzniku exekučného titulu (v tomto prípade po dni vydania
rozhodnutia, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť vymáhanú pohľadávku) do podania návrhu na
vykonanie exekúcie oprávneným. Povinný súdu nepreukázal, že by po vydaní rozhodnutia do podania
návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnenému zaplatil to, čo je predmetom vymáhania, resp. že by ďalšie
vedenie exekúcie bolo neprípustné (§ 57 EP).

Vzhľadom na to, že námietka povinného proti exekúcii neobsahuje dôvody, nebolo možné ju z
hmotnoprávneho hľadiska preskúmať, a túto preto súd bez ďalšieho odmietol.

Čo do námietky proti predbežným trovám exekúcie, súd po ich preskúmaní zistil, že tieto sú sčasti

dôvodné.

Z obsahu spisu a poskytnutej špecifikácie predbežných trov exekúcie vyplýva, že tieto súdny exekútor
stanovil v rozsahu 9.570,-Sk s DPH, pričom zároveň uviedol, že o výške skutočných trov exekúcie je
potrebné sa informovať na uvedených telefónnych číslach.

Podľa § 201 ods. 1 EP v spojení s §240a EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor poľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac
33.193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 a 3 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie, patrí mu
50% z odmeny vypočítanej podľa ods. 1. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, predmetom exekúcie je vymáhanie pohľadávky v sume 497,91 eura.

Súdna exekútorka stanovila výšku predbežných trov exekúcie vo výške 317,67 eura (9.570,-Sk) s tým,
že tieto neboli bližšie špecifikované. Odmenu predstavuje 10% z vymáhanej pohľadávky, teda sumu 50
eur po zaokrúhlení (§ 26 vyhlášky) + 20% DPH (§ 196 EP), t.j. 60 eur. Súd predpokladá, že zvyšok
predbežne vyčíslených trov exekúcie predstavujú hotové výdavky (317,67 eura - 60 eur, t.j. 257,67
eura). Nakoľko však hotové výdavky neboli bližšie vyčíslené, súd má za to, že tieto sú nepreukázané,

a nemožno ich v požadovanom rozsahu ani vymáhať. Predbežné trovy exekúcie tak tvorí len suma 60
eur. Súd vzhľadom na vyššie uvedené námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti
257,67 eura vyhovel.

V ďalšom sa súd zaoberal návrhom oprávneného na zohľadnenie prechodného ustanovenia zákona č.

201/2008 Z.z. o náhradnom výživnom, ktorým došlo k zániku práva na zaplatenie penále, ak toto nebolo
zaplatené do 30.06.2008.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ods. 3 EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak

sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.Súd má za to, že návrh na zohľadnenie skutočnosti, že právo vymáhať penále zaniklo, a to v rozsahu
99,58 eura, možno považovať za návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, a preto túto v
tejto časti zastavil.

Záverom súd dodáva, že nie je v jeho právomoci rozhodnúť o povolení splácať vymáhanú pohľadávku v
splátkach. Povinný sa môže so svojou žiadosťou obrátiť priamo na súdneho exekútora a oprávneného
podľa § 56 ods. 9 EP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. ( § 374 ods. 4 O.s.p. ). Podáva
sa v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany, trojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.