Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2013

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613010222
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2013:4613010222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v trestnej veci obvineného P.. Z. C. pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 28.08.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokurátorkou v Topoľčanoch zo dňa 22.08.2013 pod sp.zn. Pv 403/2013 tak, že :

obvinený

P.. Z. C. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom N., slobodný,
t.č. W. H. odo dňa XX.XX.XXXX
je v i n n ý , že :
dňa 21.05.2013 v čase 17.40 hod v Topoľčanoch na Streďanskej ulici č. 4598/25A v obchodnom dome
Kaufland SR vošiel do priestorov predajne a z regálu s alkohol vzal 1 ks fľaše alkoholu zn. „Karpatia
hruška“ v hodnote 7,70 Eur, túto si schoval pod oblečenie a prešiel cez priestor pokladne bez zaplatenia
za uvedený tovar, pričom pri vychádzaní z predajne bol zastavený pracovníkom strážnej služby, čím

spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland SR, v.o.s., so sídlom v Bratislave na Trnavskej ceste č. 41/A,
IČO: 35790164 škodu vo výške 7,70 Eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý pokutou za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení v rozkaznom konaní Obvodného
úradu v Nitre pod č.k. 2012/1367 zo dňa 18.06.2012, kde rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
13.07.2012,auvedenýčinspáchal,hociolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Nitra pod sp.zn. 21T/37/2013b zo dňa 25.03.2013,
právoplatným dňa 17.04.2013,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobná
doba v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Topoľčanoch podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 22.08.2013 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v horeoznačenej trestnej veci, na tom skutkovom, že dňa 21.05.2013
v čase 17.40 hod v Topoľčanoch na Streďanskej ulici č. 4598/25A v obchodnom dome Kaufland SR
vošiel do priestorov predajne a z regálu s alkohol vzal 1 ks fľaše alkoholu zn. „Karpatia hruška“ v hodnote
7,70 Eur, túto si schoval pod oblečenie a prešiel cez priestor pokladne bez zaplatenia za uvedený tovar,

pričom pri vychádzaní z predajne bol zastavený pracovníkom strážnej služby, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti Kaufland SR, v.o.s., so sídlom v Bratislave na Trnavskej ceste č. 41/A, IČO: 35790164
škodu vo výške 7,70 Eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý pokutou za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení v rozkaznom konaní Obvodného úradu v Nitre

pod č.k. 2012/1367 zo dňa 18.06.2012, kde rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2012, a
uvedený čin spáchal, hoci ol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a
to trestným rozkazom Okresného súdu Nitra pod sp.zn. 21T/37/2013b zo dňa 25.03.2013, právoplatným
dňa 17.04.2013.
Okresný súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému P.. Z. C. otázky v súlade

s ustanovením § 333 ods.3 Trestného poriadku, teda či obvinený:
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinený P.. Z. C. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“.
Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd
k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečiny, ktoré spáchal obvinený P.. Z. C., ktorý sa

výslovne priznal k spáchaniu skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Taktiež boli dodržané procesné predpisy. Návrh dohody o vine a treste je primeraný a obsahuje formálne
podmienky upravené v ustanovení § 232 ods.7 Trestného poriadku.
S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) a ods. 3 Trestného poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.