Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200361
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514200361.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: ARS REAL, spol. s r.o., IČO: 35 923 725, so
sídlom Karadžičova 7, Bratislava, proti odporcom: 1) Honey & Flowers, s.r.o., IČO: 36 792 586, so
sídlom Šalviová 52, Bratislava a 2) Mgr. W. A. G., narodená XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, K. nad
J., odporcovia spoločne zastúpení advokátom Mgr. O. Malým, Cukrová 14, Bratislava, o zaplatenie
14.907,02 eur s príslušenstvom a zmenkovej odmeny 49,69 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu
5.000 eur najneskôr dňa 15.3.2016. Tým sa považujú všetky ďalšie nároky zo zmenky a z právneho
vzťahu na zabezpečenie ktorého bola vystavená, za vysporiadané.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XCbZm XX/XXXX-XX z 2.6.2014 sa ruší.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 448,50 eur.

IV. Uznesenie č. k. XCbZm XX/XXXX-XX zo dňa 8.9.2014 sa ruší v časti, ktorou bola odporcovi v 1. rade

uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 448,50 eur.

V. Uznesenie č. k. XCbZm XX/XXXX-XX zo dňa 8.9.2014 sa ruší v časti, ktorou bola odporkyni v 2. rade
uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 448,50 eur.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XCbZm XX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 2.6.2014, boli
odporcovia zaviazaní, aby spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zaplatili zmenkovú sumu 14.907,02
eur s úrokom 6 % ročne z nej od 12.12.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 49,69 eur a náhradu
trov konania 897 eur.
Odporcovia podali v zákonnej lehote námietky. Na ich prejednanie súd podľa § 175 ods. 4 zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), v znení platnom do 22.12.2015, nariadil pojednávanie.

V čase rozhodovania o námietkach už bolo zákonom č. 438/2015 Z. z., s účinnosťou od 23.12.2015,
ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Vzhľadom na to, že zmenkový platobný
rozkaz bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., súd podľa prvej vety § 372y
ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
Po prvom pojednávaní vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom pod bodom I. výrokovej
časti tohto uznesenia. Na zaplatení zvyšku uplatnenej pohľadávky navrhovateľ netrval.

Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom.

Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom zmenky, vystavenej v Bratislave 11.1.2012, ktorou sa
odporca v 1. rade zviazal zaplatiť na rad navrhovateľa, bez protestu, dňa 11.12.2013 v Bratislave
zmenkovú sumu 14.907,02 eur. Per aval zmenku podpísala odporkyňa v 2. rade. Zmenka nebola
zaplatená, preto má navrhovateľ v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950
Zb. právo postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške

jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
účastníkom vracia 50% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.

Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 897 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 448.50 eur.
Uzneseniami č. k. XCbZm XX/XXXX-XX a XCbZm XX/XXXX-XX zo dňa 8.9.2014 uložil súd odporcom
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu, každému vo
výške 897 eur. Ani jeden z nich poplatok nezaplatil, ale keďže schválením zmieru poplatková povinnosť
zostala u každého z nich len vo výške 448,50 eur, vo zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods.

7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok nevyberie a súd obe uznesenia o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v rozsahu 448,50 eur zrušil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je

podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné.
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..