Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213353
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814213353.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa Slovenského

plynárenského priemyslu, a.s. so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy č. 44/a, IČO: 35 815 256, zast.
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO: 47 255 706 proti
odporkyni R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom L., T. 3, o zaplatenie sumy 640,46 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 640,46 eur s 8,25 % ročným úrokom z
omeškania od 19.11.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny
poplatok v sume 38,- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 178,34 eur do rúk Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Michalská č. 14, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 640,46 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavovala nezaplatenú faktúru za dodávku plynu vo fakturačnom období od
6.11.2012 do 16.9.2013.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 38,- eur a trovy právneho zastúpenia.

Odporkyni boli súdne zásielky doručované spôsobom podľa § 48 ods. 4 O.s.p. z dôvodu neznámeho

pobytuazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkypreustanovenieopatrovníkapodľa§29ods.2,6O.s.p..

Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu
predvolania neustanovili. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili a z dôležitého dôvodu ho odročiť
nežiadali. Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov
s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa so zmluvou o dodávke plynu zo dňa 5.11.2012, s poučením o práve odberateľa plynu
v domácnosti odstúpiť od zmluvy o dodávke plynu zo dňa 5.11.2012, s predžalobnou výzvou zo dňa
7.4.2014, s faktúrou doručovanou odporkyni dňa 4.11.2013, s rozpisom dlžnej sumy podľa vyúčtovacej
faktúry č. 7413907968 zo dňa 4.11.2013, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil
nasledovný skutkový stav:

Na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 5.11.2012 bol odporkyni

dodávanýzemnýplyndonehnuteľnostinachádzajúcejsavXXXXXXXXXX,naXXXXXXXXXXorientačné
XXX, č. súpisnéXXX, č. bytu X.XX.XXXX Faktúrou č. X.XX.XXXX zo dňa 4.11.2013 bola odporkyni
za odber plynu za obdobie od 6.11.2012 do 16.9.2013 fakturovaná suma 640,46 eur, splatná dňa
18.11.2013.Predžalobnou výzvou zo dňa 7.4.2014 bola odporkyňa vyzvaná k zaplateniu žalovanej sumy do
6.5.2014. Na výzvu navrhovateľa nereagovala.

Práva a povinnosti účastníkov zo zmluvného vzťahu súd posúdil podľa príslušných ustanovení Zákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, s poukazom na to, že nedoplatky za dodávku plynu
vznikli v období účinnosti tohto zákona, ktorý nadobudol účinnosť od 1.9.2012.

Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s elektrinou
a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy,
prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup do
distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a
preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do
zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,

poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny
a plynu do sústavy alebo do siete.

Podľa § 47 ods. 1 citovaného zákona, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi

plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu

v domácnosti zo dňa 5.11.2012 bol odporkyni dodávaný zemný plyn do nehnuteľnosti nachádzajúcej sa
v NX.XX.XXXXna T. ulici č. orientačnéXX.X.XXXX, č. súpisné XXXč. bytu XXX,XX. V. č. XXXXXXXXXX
zo dňa 4.11.2013 bola odporkyni za odber plynu za obdobie od 6.11.2012 do 16.9.2013 fakturovaná
suma 640,46 eur, splatná dňa 18.11.2013.

Predžalobnou výzvou zo dňa 7.4.2014 bola odporkyňa vyzvaná k zaplateniu žalovanej sumy do
6.5.2014. Na výzvu navrhovateľa nereagovala.

Povinnosť odporkyne zaplatiť navrhovateľovi nedoplatok na odobratom zemnom plyne za fakturačné
obdobie od 6.11.2012 do 16.9.2013 v sume 640,46 eur vyplýva z ustanovenia § 47 ods. 1 Zákona č.

251/2012 o energetike, v platnom znení.

Tým, že odporkyňa dlh nezaplatil v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre zo dňa 4.11.2013, dostala sa
do omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 7413907968 splatnej dňa 18.11.2013, je
povinná zaplatiť navrhovateľovi 8,25% úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia

vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol vo veci úspešný, preto
mu patrí právo na náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 38,- eur
a trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnych služieb po 41,50 eur, trikrát 8,04 eur režijný paušál

ku každému úkonu za prípravu a prevzatie zastúpenia, spísanie podaného návrhu a predžalobnú výzvu
adresovanú odporkyni dňa 7.4.2014. Z odmeny a náhrad patrí právnemu zástupcovi 20% DPH, ktorá
zo sumy 148,62 eur predstavuje sumu 29,72 eur. Celkom trovy konania, ktoré je odporkyňa povinná
navrhovateľovi nahradiť predstavujú sumu 216,34 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti, v znení neskorších predpisov.