Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212451
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212451.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa PROPLUSCO Services spol. s r.o., IČO: 47 908 611, so
sídlom Staré Grunty 36, 814 04 Bratislava, zast. JUDr. Viera Kuruczová, advokátka, so sídlom Trnavská
15, 831 04 Bratislava, proti odporcovi Geis SK, s.r.o., so sídlom Trňanská 6, 960 01 Zvolen, o zaplatenie
8053,20 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 28,98
EUR a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 737,19 EUR, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške

454,02 EUR po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.8.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.8.2015, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 8053,20 EUR s
príslušenstvom, vrátane náhrady nákladov v sume 80,00 EUR, náhrady trov právneho zastúpenia vo

výške 491,46 EUR a náhrady trov súdneho konania - súdny poplatok v sume 483,00 EUR.

Písomným podaním zo dňa 15.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2015, navrhovateľ
doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že odporca po podaní návrhu
zaplatil navrhovateľovi istinu pohľadávky s príslušenstvom vo výške 8053,20 EUR, navrhovateľ týmto
berie návrh zo dňa 27.8.2015 v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §

96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal svoj dôvodne podaný návrh na začatie konania späť pre správanie odporcu, ktorý je
preto povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z nevrátenej časti súdneho poplatku
v sume 28,98 EUR a trovy právneho zastúpenia v sume 737,19 EUR.

Trovy právneho zastúpenia vyčíslené v podaní zo dňa 21.12.2015 vo výške 737,19 EUR pozostávajú
z nasledovných položiek:

- odmena advokáta za 3 úkony právnej služby po 237,34 EUR...............................712,02 EUR
- náhrada hotových výdavkov - 3 x režijný paušál po 8,39 EUR...............................25,17 EUR

Výška trov právneho zastúpenia bola stanovená v súlade s § 10, § 13a a § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľ uhradil za podaný návrh súdny poplatok v sume 483,00 EUR.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pre správanie sa odporcu, z čoho vyplýva, že návrh bol navrhovateľom
podaný dôvodne. Preto povinnosť nahradiť trovy konania vznikla odporcovi, kedy za procesný

následok zastavenia konania v dôsledku späťvzatia žaloby pre správanie sa odporcu nesie procesnú
zodpovednosť a preto má povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľovi.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo

konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 454,02 EUR, ktorý bude vrátený

navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1

prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.