Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211345
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214211345.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o. IČO: 46 713
930, Mikovíniho 10, 917 01 Trnava v konaní zast. advoconsulting, s.r.o. IČO: 47 253 428 so sídlom
Tamaškovičova 17/2742, 917 0l Trnava, (ZN: XXXX-XXXX) proti odporcovi: D. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom č. domu XX, XXX XX B. E., občan SR o zaplatenie 153,40 eur s príslušenstvom sudcom Mgr.
Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť rozsudku tunajšieho súdu pod sp. zn. 5C/251/2014-86 zo dňa 26.1.2016 a
to v jeho prvej výrokovej časti týkajúcej sa úročenia

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 153,40 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 28.9.2013
do zaplatenia, vyčíslený úrok z omeškania ku dňu 27.9.2013 v sume 27,23 eur, do 3dní po právoplatnosti
tohto rozsudku.

a správne znie :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 153,40 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od
28.9.2013 do 31.12.2014, vyčíslený úrok z omeškania ku dňu 27.9.2013 v sume 27,23 eur, do 3dní po

právoplatnosti tohto rozsudku

v ostanej časti z o s t á v a rozsudok 5C/251/2014-86 zo dňa 26.1.2016 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.6.2014 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 153,40 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od
28.9.2013 do zaplatenia, vyčíslený úrok z omeškania ku dňu 27.9.2013 v sume 27,23 eur a nahradiť

trovy konania.

Tunajší súd po vykonanom dokazovaní vo veci samej vydal rozsudok dňom 26.1.2016, v ktorého prvej
výrokovej časti bolo nesprávne uvedené úročenie v zmysle návrhu na začatie konania a čiastočného
späť vzatia návrhu.

Podľa §164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 164 O.s.p. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do l5 dní
odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v som sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.