Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Andrej Maukš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202823
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202823.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Slovenská autobusová doprava Zvolen,
akciová spoločnosť, so sídlom Zvolen, Balkán 53, IČO: 36 054 666, v konaní práv. zast. BOĽOŠ &
PARTNERS s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Horná 23, IČO: 36 866 261 proti odporcovi Z. B., X.. XX.
XX. XXXX, L. L. L., N. M. XX, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie platobného rozkazu č. k. 9C/45/2016 - 13 zo dňa 18. 02.

2016 tak, že správne označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví je „BOĽOŠ & PARTNERS s. r. o.“
a súdny poplatok vo výroku o náhrade trov konania predstavuje sumu „16,50 Eur“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.0 2.
2016 domáha od odporcu zaplatenia sumy 70,70 Eur s príslušenstvom.

Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 18. 02. 2016 platobný rozkaz č. k. 9C/45/2016 - 13, ktorým
vyhovel návrhu žalobcu.

Podaním doručeným súdu dňa 02. 03. 2016 požiadal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu o
opravu platobného rozkazu v časti označenia právneho zástupcu žalobcu, ktoré má správne znieť
„BOĽOŠ & PARTNERS s. r. o.“, nie „BOĽOŠ & PARTNERTS s. r. o.“ a v časti súdneho poplatku, ktorý

má správne znieť „16,50 Eur“.

Podľa § 174 ods. 6 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 vety prvej O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď právny
zástupca žalobcu bol označený „BOĽOŠ & PARTNERTS s. r. o.“, pričom správne má byť „BOĽOŠ &
PARTNERS s. r. o.“ a v časti súdneho poplatku, ktorý má správne znieť „16,50 Eur“.

Pretože v danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť, súd rozhodol v zmysle § 164 O. s. p. v spojení s
§ 174 ods. 6 O. s. p. a opravil písomné vyhotovenie platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.

1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.