Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/36/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107204204
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8107204204.36

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcov: v 1.
rade F. V., R.. X.XX.XXXX, D. N., Ď. XX, C. X. W. K. R., R.. XX.X.XXXX, D. N., I. XX, C. X. W. N.
Q., R.. XX.X.XXXX, D. N., I. X, všetci zastúpení JUDr. Ladislavom Bujňákom, advokátom, v Prešove,
Sládkovičova 8, proti žalovanému: Dopravný podnik mesta Prešov, a.s., Ľubotice, Bardejovská 7, právne
zastúpený JUDr. Jozefom Pirkovským, advokátom v Prešove, Hlavná 19, v konaní o náhradu mzdy z

neplatného skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 1. rade F. V. R. K. C. C. XX.XXX,XX E. I. XX,X %. Ú.
U. V. U. X. XXX,XX E. V. XX.XX.XXXX A. U.,
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 405,10 Eur od 15.12.2000 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 405,10 Eur od 15.1.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 435,64 Eur od 15.2.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 435,64 Eur od 15.3.2001 do zaplatenia

- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 435,64 Eur od 15.4.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 435,64 Eur od 15.5.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 435,64 Eur od 15.6.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 435,64 Eur od 15.7.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 286,26 Eur od 15.8.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 286,26 Eur od 15.9.2001 do zaplatenia

- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 286,26 Eur od 15.10.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 286,26 Eur od 15.11.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 286,26 Eur od 15.12.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 286,26 Eur od 15.1.2002 do zaplatenia
- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 456,88 Eur od 15.2.2002 do zaplatenia
- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 456,88 Eur od 15.3.2002 do zaplatenia
- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 456,88 Eur od 15.4.2002 do zaplatenia

- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 486,62 Eur od 15.5.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 486,62 Eur od 15.6.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 486,62 Eur od 15.7.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 486,62 Eur od 15.8.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 486,62 Eur od 15.9.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 512,48 Eur od 15.10.2002 do zaplatenia

- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 512,48 Eur od 15.11.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 512,48 Eur od 15.12.2002 do zaplatenia
- 16 % úrokom z omeškania z istiny 512,48 Eur od 15.1.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.2.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.3.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.4.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.5.2003 do zaplatenia

- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.6.2003 do zaplatenia- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.7.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.8.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.9.2003 do zaplatenia

- 13 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.10.2003 do zaplatenia
- 12,5 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.11.2003 do zaplatenia
- 12,5 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.12.2003 do zaplatenia
- 12,5 % úrokom z omeškania z istiny 538,47 Eur od 15.1.2004 do zaplatenia
- 12 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.2.2004 do zaplatenia

- 12 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.3.2004 do zaplatenia
- 12 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.4.2004 do zaplatenia
- 11 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.5.2004 do zaplatenia
- 10 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.6.2004 do zaplatenia
- 10 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.7.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 363,31 Eur od 15.8.2004 do zaplatenia

- 9 % úrokom z omeškania z istiny 363,31 Eur od 15.9.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 363,31 Eur od 15.10.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.11.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.12.2004 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 565,13 Eur od 15.1.2005 do zaplatenia

- 8 % úrokom z omeškania z istiny 598,52 Eur od 15.2.2005 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 598,52 Eur od 15.3.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 598,52 Eur od 15.4.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 598,52 Eur od 15.5.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 534,97 Eur od 15.6.2005 do zaplatenia

- 6 % úrokom z omeškania z istiny 382,76 Eur od 15.7.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 382,76 Eur od 15.8.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 382,76 Eur od 15.9.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 382,76 Eur od 15.10.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 598,52 Eur od 15.11.2005 do zaplatenia

- 6 % úrokom z omeškania z istiny 598,52 Eur od 15.12.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 598,52 Eur od 15.1.2006 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 599,88 Eur od 15.2.2006 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 628,59 Eur od 15.3.2006 do zaplatenia
- 7 % úrokom z omeškania z istiny 310,89 Eur od 15.4.2006 do zaplatenia

- 7 % úrokom z omeškania z istiny 222,10 Eur od 15.5.2006 do zaplatenia
- 7 % úrokom z omeškania z istiny 138,85 Eur od 15.6.2006 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 64,23 Eur od 15.8.2006 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 18,56 Eur od 15.9.2006 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 15,38 Eur od 15.11.2006 do zaplatenia

- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 97,22 Eur od 15.3.2007 do zaplatenia, všetko do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v X. W. K. R. R. K. C. C. X.XXX,XX E. I. XX,X %. W. Ú.
U. V. U. X. XXX,XX E. V. XX.X.XXXX A. U.,
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 431,85 Eur od 15.6.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 431,85 Eur od 15.7.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 431,85 Eur od 15.8.2001 do zaplatenia

- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 431,85 Eur od 15.9.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 416,37 Eur od 15.10.2001 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 160,92 Eur od 15.9.2002 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 41,49 Eur od 15.5.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 7,7 Eur od 15.6.2003 do zaplatenia

- 12 % úrokom z omeškania z istiny 75,45 Eur od 15.3.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 410,84 Eur od 15.11.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 332,01 Eur od 15.12.2004 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 116,25 Eur od 15.1.2005 do zaplatenia- 8 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.2.2005 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.3.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.4.2005 do zaplatenia

- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.5.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.6.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.7.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.8.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.9.2005 do zaplatenia

- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.10.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.11.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.12.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 148,74 Eur od 15.1.2006 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 150,14 Eur od 15.2.2006 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.3.2006 do zaplatenia

- 7 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.4.2006 do zaplatenia
- 7 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.6.2006 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.7.2006 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.8.2006 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.9.2006 do zaplatenia

- 9 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.10.2006 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.11.2006 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.12.2006 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 177,95 Eur od 15.1.2007 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 197,01 Eur od 15.2.2007 do zaplatenia

- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 313,52 Eur od 15.3.2007 do zaplatenia, všetko do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi C. X. W. N. Q. R. K. C. C. XX.XXX,XX E. I. XX,X %. Ú.

U. V. U. X. XXX,XX E. V. XX.XX.XXXX A. U.,
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 397,43 Eur od 15.11.2000 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 397,43 Eur od 15.12.2000 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 397,43 Eur od 15.1.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.2.2001 do zaplatenia

- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.3.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.4.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.5.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.6.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.7.2001 do zaplatenia

- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.8.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.9.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.10.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.11.2001 do zaplatenia
- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.12.2001 do zaplatenia

- 17,6 % úrokom z omeškania z istiny 427,40 Eur od 15.1.2002 do zaplatenia
- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 448,25 Eur od 15.2.2002 do zaplatenia
- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 448,25 Eur od 15.3.2002 do zaplatenia
- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 448,25 Eur od 15.4.2002 do zaplatenia
- 15,5 % úrokom z omeškania z istiny 477,39 Eur od 15.5.2002 do zaplatenia

- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 477,39 Eur od 15.6.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 477,39 Eur od 15.7.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 477,39 Eur od 15.8.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 477,39 Eur od 15.9.2002 do zaplatenia
- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 491,54 Eur od 15.10.2002 do zaplatenia

- 16,5 % úrokom z omeškania z istiny 491,54 Eur od 15.11.2002 do zaplatenia
- 16 % úrokom z omeškania z istiny 491,54 Eur od 15.12.2002 do zaplatenia
- 16 % úrokom z omeškania z istiny 491,54 Eur od 15.1.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.2.2003 do zaplatenia- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.3.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.4.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.5.2003 do zaplatenia

- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.6.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.7.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.8.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.9.2003 do zaplatenia
- 13 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.10.2003 do zaplatenia

- 12,5 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.11.2003 do zaplatenia
- 12,5 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.12.2003 do zaplatenia
- 12,5 % úrokom z omeškania z istiny 516,46 Eur od 15.1.2004 do zaplatenia
- 12 % úrokom z omeškania z istiny 268,87 Eur od 15.2.2004 do zaplatenia
- 12 % úrokom z omeškania z istiny 276,51 Eur od 15.3.2004 do zaplatenia
- 12 % úrokom z omeškania z istiny 238,73 Eur od 15.4.2004 do zaplatenia

- 11 % úrokom z omeškania z istiny 250,78 Eur od 15.5.2004 do zaplatenia
- 10 % úrokom z omeškania z istiny 243,31 Eur od 15.6.2004 do zaplatenia
- 10 % úrokom z omeškania z istiny 235,01 Eur od 15.7.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 236,61 Eur od 15.8.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 243,25 Eur od 15.9.2004 do zaplatenia

- 9 % úrokom z omeškania z istiny 242,18 Eur od 15.10.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 243,31 Eur od 15.11.2004 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 243,15 Eur od 15.12.2004 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 243,34 Eur od 15.1.2005 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 358,33 Eur od 15.2.2005 do zaplatenia

- 8 % úrokom z omeškania z istiny 358,20 Eur od 15.3.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 358,30 Eur od 15.4.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 355,17 Eur od 15.5.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 358,30 Eur od 15.6.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 574,25 Eur od 15.7.2005 do zaplatenia

- 6 % úrokom z omeškania z istiny 369,38 Eur od 15.8.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 484,10 Eur od 15.9.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 446,43 Eur od 15.10.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 467,74 Eur od 15.11.2005 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 574,25 Eur od 15.12.2005 do zaplatenia

- 6 % úrokom z omeškania z istiny 574,25 Eur od 15.1.2006 do zaplatenia
- 6 % úrokom z omeškania z istiny 575,65 Eur od 15.3.2006 do zaplatenia
- 7 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.4.2006 do zaplatenia
- 7 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.5.2006 do zaplatenia
- 8 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.7.2006 do zaplatenia

- 8 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.8.2006 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.9.2006 do zaplatenia
- 9 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.10.2006 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.11.2006 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.12.2006 do zaplatenia

- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 603,13 Eur od 15.1.2007 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 622,02 Eur od 15.2.2007 do zaplatenia
- 9,5 % úrokom z omeškania z istiny 622,02 Eur od 15.3.2007 do zaplatenia, všetko do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcom na trovách konania žalobcovi v 1. rade 11.364,75
Eur, žalobcovi v 2. rade 5.500,89 Eur, žalobcovi v 3. rade 11.892,84 Eur, trovy právneho zastúpenia a

tieto zaplatiť priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcov v rade 1 až 3 JUDr. Ladislavovi Bujňákovi,
advokátovi v Prešove, Sládkovičova 8, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok vo výške 4.514,20 Eur na účet Okresného súdu v
Prešove, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Krajského súdu v Prešove 16Co/98/2011 zo dňa 13.10.2012 bol zrušený rozsudok v spojení
s opravným uznesením a vec vrátená na ďalšie konanie pre procesnú vadu konania podľa § 221 ods. 1
písm. h) O.s.p. s tým, že v ďalšom konaní súd odstráni procesnú vadu konania, aby nedošlo k odňatiu
možnosti účastníkom konať pred súdom a nanovo vyhodnotí všetky dôkazy a prijme právne závery, aby
rozhodnutie bolo preskúmateľné a zrozumiteľné a rozhodne o trovách konania.

Súd doplnil dokazovanie znaleckým posudkom X.. J. J. R. C. C. R. K. Ž. C. W. X-X, C.X. I. E. J. Ž. O. C.
U. V. N. a po zhodnotení z doposiaľ vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Právoplatným rozsudkom 17 C 95/2000 súd právoplatne dňa 23. 01. 2007 rozhodol u neplatnosti
výpovede z pracovného pomeru žalobcov v 1. - 3. zo dňa 29. 05. 2000 podľa § 46/1 f) Z. pr. s
tým, že pracovný pomer žalobcom naďalej trvá a konanie o náhradu mzdy vylúčil na samostatné
konanie. Žalobcovia žiadali náhradu mzdy za obdobie od 01. 09. 2000 do skončenia pracovného pomeru
do 01. 03. 2007. V čase doručenia výpovede žalobcovia v 1. až v 3. rade pracovali už ako vodiči

hromadnej dopravy u žalovaného. Listom zo 06.07.2000 vyzvali žalovaného, aby im prideľoval prácu
podľa pracovnej zmluvy, čo žalovaný odmietol.

Žalobca v 1. rade bol od
01. 08. 2001 - 01. 11. 2001 - práceneschopný,

01. 11. 2000 - 01. 07. 2001 - evidovaný ako nezamestnaný - Národnom úrade práce
02. 07. 2001 - 31. 12. 2001 - pracoval vo firme SAMMAL s.r.o., Prostejovská 1, Prešov - na dobu určitú
16. 02. 2002 - 30. 06. 2004 - evidovaný ako nezamestnaný na Národnom úrade práce
01. 07. 2004 - 30. 09. 2004 - pracoval vo firme Ján Adamko, Sijaja-Bus, Prostejovská 41, Prešov - v
skúšobnej dobe

01. 10. 2004 - 28. 03. 2005 - evidovaný ako nezamestnaný na Národnom úrade práce
01. 06. 2005 - 30. 09. 2005 - pracoval vo firme Adamko, Sijaja-Bus, Prostejovská 41, Prešov - na dohodu
10. 10. 2005 - 28. 02. 2006 - evidovaný ako nezamestnaný na Národnom úrade práce
01. 03. 2006 - 19. 12. 2006 - pracoval v SAD, a.s., Košická 2, Prešov na dobu určitú
02.10. 2006 - 18. 10. 2006 - práceneschopný

20. 12. 2006 - 12. 03. 2007 - práceneschopný.

Žalobca v 2. rade bol od
01. 08. 2000 - 31. 01. 2001 - práceneschopný

01. 03. 2001 - 01. 02. 2001 - práceneschopný
01. 02. 2001 - 16. 09. 2001 - evidovaný ako nezamestnaný na Národnom úrade práce
17. 09. 2001 - 11. 10. 2004 - pracoval vo firme FADEST Slovakia s.r.o., Bratislava, Bojnická 18 - na
dohodu
18. 11. 2004 - 31. 05. 2007 - pracoval vo firme CEN-UNIO Slovakia s.r.o., Gútsky rad 3, Komárno.

Žalobca v 3. rade bol od
1.8.2000 - 21.8.2000 práceneschopný
16. 10. 2000 - 14. 11. 2003 - evidovaný ako nezamestnaný na Národnom úrade práce

15. 11. 2003 - 31. 05. 2005 - pracoval vo firme FORMAT, s.r.o. Prešov
01. 06. 2005 - 24. 06. 2005 - evidovaný ako nezamestnaný na ÚPSVaR
01.08.2005 - 31.08.2005 - pracoval v spoločnosti Peteba s.r.o.
23.09.2005 - 10.01.2006 - pracoval v spoločnosti Orima s.r.o.
od 26. 06. 2007 - zamestnaný v zahraničí.Podaním doručeným 09. 12. 2010 žalobcovia špecifikovali svoje mzdové nároky tak, že žalobca v 1. rade
z celkového súčtu predpokladaných zárobkov žiadal priznať 41.193,38 Eur mínus vyplatenú náhradu

mzdy 1.979,88 Eur, čo predstavuje 39.213,50 Eur, žalobca 2 39.037,70 mínus vyplatenú náhradu mzdy
1.545,04, t.j. 37.492,66 Eur, žalobca v 3 rade 40.711,47 mínus 1.940,38 Eur, t.j. 38.771,09 Eur.

Žalovaný namietal, že žalobcom v rade 1-3 boli odňaté vodičské preukazy, v dôsledku čoho by nemohli

ani vykonávať prácu vodičov, a preto im neprináleží náhrada mzdy. Súd zistil, že žalobcovia v rade
2 a 3 nemali zadržaný vôbec vodičský preukaz a v prípade žalobcu v 1. rade, tento bol zadržaný
od 19.12.2006 do 5.2.2007, pričom od 20. 12. 2006 do 12. 03. 2007 bol práceneschopný, teda táto
skutočnosť neovplyvňuje nárok na priznanie náhrady mzdy za uvedené obdobie.

Žalovaný vyplatil žalobcom v marci 2007 náhrady mzdy za 6 mesiacov, a to: - žalobcovi v 1. rade -
59.646,- Sk, žalobcovi v 2. rade 46.546,- Sk a žalobcovi v 3. rade 58.456,- Sk, čím ich nároky považoval
za uspokojené.

Žalobcovia v rade 1-3 oznámili žalovanému 6.7.2000, že trvajú na ďalšom zamestnávaní. Povinnosť
žalovaného ako zamestnávateľa k úhrade náhrady mzdy z dôvodu neplatnej výpovede je daná a pokiaľ
žalovaný žiadal nad zákonnú dobu 6 mesiacov nepriznať žalobcom náhradu mzdy, súd nevyhovel v tejto
časti návrhu žalovaného, lebo nezistil, že by žalobcovia v rade 1-3 sa odmietli zapojiť do pracovného
procesu. Žalobcovia v rade 1 - 3 po celú dobu boli zamestnaní, resp. evidovaní ako uchádzači o

zamestnanie, teda nebolo preukázané, že by sa vyhýbali výkonu práce, avšak na trhu práce nenašli
uplatnenie, resp. ho nenašli v takom rozsahu a nedosiahli taký príjem, aký by ho dosiahli vo výške
priemerného zárobku u žalovaného. Podľa názoru súdu žalobcom patrí za celé obdobie náhrada mzdy
až do doby, kedy došlo k ukončeniu ich pracovného pomeru, a to vo výške rozdielu medzi dosiahnutým
zárobkom a priemerným zárobkom, prípadne po odpočítaní doby poberania dávky z nemocenského

poistenia, tak ako je to zrejmé z nasledovného prehľadu príjmov žalobcov v rade 1-3 a výpočtu náhrady
mzdy za obdobie od neplatného skončenia pracovného pomeru do doby skončenia pracovného pomeru
t.j. 1.3.2007, vypočítaného znalkyňou X.. J. J. C. U. N. Č.. XX/XXXX O. S. A. Č.. X U. XX.XX.XXXX, z
ktorého aj súd pri rozhodovaní o tomto nároku žalobcov v 1. až 3. rade vychádzal.

tabuľkyPo zohľadnení súm, ktoré žalovaný uhradil v marci 2007 za 6 mesiacov náhrady mzdy, ostáva vyplatiť
žalobcom v 1. rade, 2. rade a 3. rade čiastky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Žalobca v 1. rade F. V. pracoval u žalovaného podľa pracovnej zmluvy v čase do výpovede z pracovného
pomeru ako vodič MHD. Od 1.8.2000 do 22.8.2000 bol práceneschopný a za uvedené obdobie mu
bolo vyplatených na nemocenských dávkach 5.040,- Sk a od 2.10.2000 do 31.10.2000 6.720,- Sk. Od
1.11.2000 do 1.7.2001 bol evidovaný
na úrade práce a bola mu vyplácaná podpora v nezamestnanosti. Od 2.7.2001 do 31.12.2001 pracoval

vo firme SAMMAL s.r.o. Prešov, Prostejovská 1 na dobu určitú s mesačným základným platom 4.500,-
Sk. Od 16.2.2002 do 30.6.2004 poberal podporu z úradu práce. Od 1.7.2004 do 30.9.2004 bol
zamestnaný u Jána Adamku - Sijaja - BUS Prešov, Prostejovská 41, kde skončil pracovný pomer
v skúšobnej dobe. Od 1.10.2004 do 28.3.2005 bol evidovaný na úrade práce. Od 1.6.2005 do
30.9.2005 pracoval opäť u Jána Adamku - Sijaja - BUS, kde bol ukončený pracovný pomer na základe

dohody zo strany zamestnávateľa. Od 10.10.2005 do 28.2.2006 bol evidovaný na úrade práce. Od
1.3.2006 do 19.12.2006 pracoval v SAD a.s. Prešov na dobu určitú. Od 20.12.2006 do 12.3.2007 bol
práceneschopný. V čase od 2.10.2000 do 31.10.2000 mu na nemocenských dávkach bolo vyplatených
6.720,- Sk a od 20.12.2006 do 12.3.2007 mu bolo vyplatené na nemocenských dávkach 18.490,- Sk.

Žalobca v 2. rade K. R. bol práceneschopný od 1.8.2000 do 31.1.2001, kedy mu na nemocenských
dávkach bolo vyplatených za august 7.245,- Sk, september 6.615,- Sk, október 6.930,- Sk, november
6.930,- Sk, december 6.615,- Sk, január 2001 7.245,- Sk, ďalej za PN od 1.3.2001 do 31.3.2001 6.720,-
Sk a od 1.4.2001 do 30.4.2001 6.615,- Sk. Od 1.2.2001 do 16.9.2001 bol evidovaný na úrade práce. Od
17.9.2001 do 11.10.2004 bol zamestnaný v spoločnosti FADEST SLOVAKIA s.r.o. Bratislava. Pracovný

pomer ukončil dohodou a od 18.11.2004 do 31.5.2007 pracoval v spoločnosti CENT UNIA SLOVAKIA
s.r.o. Komárno. V oboch firmách pracoval ako vodič, mechanik, resp. ako vodič nákladného auta. Od
26.2.2007 do 28.2.2007 bol práceneschopný. Za práceneschopnosť v čase od 22.2. do 28.2.2007 mu
na nemocenských dávkach bolo vyplatené 706,- Sk.

Žalobca v 3. rade N. Q. bol práceneschopný od 1.8.2000 do 21.8.2000, kedy mu boli vyplatené
nemocenské dávky 4.515,- Sk. Od 16.10.2000 do 14.1.2003 bol evidovaný na úrade práce. Od
15.11.2003 do 31.5.2005 pracoval v spoločnosti FORMAT s.r.o. Prešov ako vodič. Od 1.6.2005 do
24.6.2005 bol evidovaný na úrade práce a od 26.6.2007 pracuje v zahraničí.

Zo správy zo Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov vyplýva, že žalobcovi v 1. rade F. V. bola v období
od 1.11.2000 do 15.3.2001 vyplácaná dávka v nezamestnanosti v celkovej výške 23.558,- Sk a od
16.2.2002 do 15.11.2002 v celkovej výške 25.874,- Sk.Na úrade práce bol v evidencii nezamestnaných v čase od 1.11.2000 do 1.7.2001, od 16.2.2002 do
30.6.2004, od 1.10.2004 do 28.3.2005, od 10.10.2005 do 28.2.2006.

Žalobca v 2. rade K. R. bol evidovaný na úrade práce od 1.2.2001 do 31.8.2001, kedy mu bola vyplatená
dávka v nezamestnanosti v celkovej výške 23.607,- Sk. Z evidencie nezamestnaných bol vyradený
17.9.2001.

Žalobca v 3. rade N. Q. mal za obdobie od 16.10.2000 do 2.3.2001 vyplatenú dávku v nezamestnanosti
v celkovej výške 24.081,- Sk. V evidencii nezamestnanosti bol vedený od 16.10.2000 do 14.11.2003,
od 1.6.2005 do 23.6.2005.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Zákonníka práce (č. 65/1965 Zb. v znení noviel - platný v čase výpovede), ak
zamestnávateľ dal zamestnancovi neplatnú výpoveď alebo ak s ním neplatne skončil pracovný pomer

okamžite alebo v skúšobnej dobe a ak zamestnanec oznámil zamestnávateľovi, že trvá na tom, aby
ho naďalej zamestnával, jeho pracovný pomer trvá i naďalej a zamestnávateľ je povinný poskytnúť
mu náhradu mzdy. Táto náhrada patrí zamestnancovi vo výške priemerného zárobku odo dňa, keď
oznámil zamestnávateľovi, že trvá na ďalšom zamestnávaní až do doby, keď mu zamestnávateľ umožní
pokračovať v práci, alebo keď dôjde k platnému skončeniu pracovného pomeru. Ak celkový čas, za

ktorý by sa mohla zamestnancovi poskytnúť náhrada mzdy presahuje 6 mesiacov, môže súd na žiadosť
zamestnávateľa jeho povinnosť nahradiť mzdu za ďalší čas primerane znížiť, prípadne náhradu mzdy
zamestnancovi vôbec nepriznať, súd pri svojom rozhodovaní prihliadne najmä na to, či zamestnanec bol
medzitým inde zamestnaný, akú prácu tam vykonával a aký zárobok dosiahol, alebo z akého dôvodu
sa do práce nezapojil.

Podľa § 275 ods. 1 Zákonníka práce, zisťovanie a používanie priemerného zárobku upravuje osobitný
zákon.

Podľa § 17 ods. 1, 2, 5 zákona 1/1992 Zb. (platný do 1.4.2002), priemerný zárobok na pracovnoprávne

účely zisťuje zamestnávateľ z hrubej mzdy zúčtovanej zamestnancovi na výplatu v rozhodnom období
a z doby odpracovanej v rozhodnom období. Pokiaľ nie je ustanovené inak, je rozhodným obdobím
kalendárny štvrťrok, priemerný zárobok sa zisťuje k prvému dňu nasledujúceho kalendárneho mesiaca.
Priemerný zárobok sa zisťuje ako priemerný hodinový zárobok. Pokiaľ sa podľa pracovnoprávnych
predpisov vychádza z priemerného mesačného zárobku, priemerný mesačný zárobok zistený podľa

prvej vety sa prepočíta na 1 mesiac podľa priemerného počtu pracovných hodín pripadajúcich v roku
na 1 mesiac.
Podľa § 61 ods. 1 Zákonníka práce, môže súd znížiť alebo nepriznať náhradu mzdy zamestnancovi iba
v prípadoch, ktoré sú uvedené v tomto zákonnom ustanovení.

Náhrada mzdy je dôsledkom nesplnenia povinnosti zamestnávateľa, ktorý je povinný prideľovať
zamestnancovi trvajúcemu na tom, aby ho zamestnávateľ ďalej zamestnával podľa § 35 ods. 1
písmena a) Zákonníka práce, prácu v súlade s pracovnou zmluvou. Priznanie tejto náhrady závisí od
možnosti a ochoty zamestnanca vykonávať prácu. Ak zamestnanec nie je schopný vykonávať prácu pre
práceneschopnosť, nemá v tejto dobe nárok na poskytnutie náhrady mzdy podľa § 61 ods. 1 Zákonníka

práce. Dobu, za ktorú pracovník z tohto dôvodu nemá nárok na poskytnutie náhrady mzdy, nemožno
započítať do doby 6 - tich mesiacov.

Základné hľadisko, na ktoré súd musí pri znižovaní prípadne nepriznaní náhrady mzdy brať zreteľ je
skutočnosť, či zamestnanec po neplatnom skončení pracovného pomeru sa zapojil do práce, prípadne z

akých dôvodov tak neurobil, či mal možnosť obstarať si vhodnú prácu, za akých podmienok, aké zárobky
dosahoval, či vykonával prácu zodpovedajúcu svojej kvalifikácii, či pracoval nadčas, s mimoriadnym
vypätím. K zníženiu, prípadne nepriznaniu náhrady mzdy môže súd pristúpiť len vtedy, ak po zhodnotení
všetkých okolnosti prípadu možno vyvodiť, že zamestnanec sa zapojil (mohol zapojiť) do práce v inej
organizácii za podmienok v zásade rovnocenných alebo dokonca výhodnejších, než by mal pri výkone

práce podľa pracovnej zmluvy, ak by organizácia splnila svoju povinnosť prideľovať mu túto prácu.

Z právoplatného rozsudku 17 C / 95 / 2000 je preukázané, že výpoveď z pracovného pomeru daná
žalovaným žalobcom v 1. až 3. rade dňa 29.5.2000 je neplatnou a ich pracovný pomer trvá. Poprávoplatnosti tohto rozsudku z 23.1.2007 žalovaní v 2. a 3. rade ukončili pracovný pomer k 28.2.2007.
Žalobca v 1. rade ostal pracovať u žalobcu do 1.3.2007. Tým je aj vymedzené obdobie, za ktoré
žalobcom patrí náhrada mzdy.

Pre účely výpočtu priemerného zárobku a výpočtu valorizovaných zárobkov súd nariadil znalecké
dokazovanie znalcom X.. K. I., ktorý vo svojom znaleckom posudku č. 8/2010 zo 7.12.2010 vykonal
výpočet priemerného zárobku žalobcov a jeho nárast podľa kolektívnych zmlúv, za uvedené roky, a to

tak, že priemerný hodinový zárobok žalobcu v 1. rade F. V. je 68,25 Sk vypočítaný z rozhodného obdobia
január, február, marec 2000, kedy mal príjem 2.971,- Sk + 6.681,- Sk + 11.898,- Sk a odpracoval 43,41
hodín + 105,42 hodín + 166,94 hodín (21.550 : 315,77).

Priemerný hodinový zárobok žalobcu v 2. rade K. R. je 67,64 Sk vypočítaný zo mzdy 10.055,- Sk +
11.739,- Sk + 12.649,- Sk delene odpracované hodiny 138,02 + 186,10 + 185,10 (34.443 : 509,22).

U žalobcu v 3. rade N. Q. je priemerný hodinový zárobok vypočítaný na sumu 66,92 Sk, keď jeho mzda
bola 7.153,- Sk + 11.300,- Sk + 11.936,- Sk delene odpracované hodiny 97,92 + 182,51 + 173,69.

Podľa kolektívnej zmluvy z roku 2000 žalobcom patrila vianočná odmena minimálne vo výške 4.000,-

Sk, potom k priemernému zárobku treba pripočítať zvýšenie 1,92 (4.000 : 12 : 21,74 : 8), takže priemerný
hodinový zárobok žalobcu v 1. rade po takejto úprave je 70,17 Sk, u žalobcu v 2. rade 69,56 Sk, u
žalobcu v 3. rade 68,64 Sk. Priemerný mesačný zárobok žalobcu v 1. rade za rok 2000 je 12.204,- Sk,
žalobcu v 2. rade 12.098,- Sk, žalobcu v 3. rade 11.973,- Sk (priemerná hodinová mzda x 8 x 21,74).

Podľa kolektívnej zmluvy vianočná odmena vo výške 4.000,- Sk pripadala aj v roku 2001, 2002 po
4.000,- Sk, v roku 2003 vo výške 4.300,- Sk, v roku 2004 4.500,- Sk, 2005 4.500,- Sk + dovolenková
odmena 2.000,- Sk, v roku 2006 vianočná odmena 5.000,- Sk, dovolenková odmena 2.000,- Sk, v
roku 2007 5.000,- Sk + dovolenková odmena 2.500,- Sk. Ďalej v tomto období dochádza k valorizácii
tarifnej triedy, do ktorej boli žalobcovia zatriedený podľa kolektívnej zmluvy. V roku 2000 tarifná trieda

5A, hodinová tarifná odmena mzda 46,40 Sk od 1.1.2001, tarifná trieda 5B, hodinová tarifná mzda 50
Sk, zvýšenie 107,75 % od 1.1.2002, tarifná trieda 5B, hodinová tarifná mzda 52,50 Sk, zvýšenie 105 %
od 1.4.2002, tarifná trieda 5B, hodinová tarifná mzda 56,- Sk, zvýšenie 106,66 % od 1.9.2002, tarifná
trieda 5B, hodinová tarifná mzda 57,70 Sk, zvýšenie 103,03 % od 1.1.2003, tarifná trieda 5B, hodinová
tarifná mzda 60,60 Sk, percentuálne zvýšenie 105,02 % od 1.1.2004, tarifná trieda 5B, hodinová tarifná

mzda 63,60 Sk, percentuálne zvýšenie 104,95 % od 1.1.2005, tarifná trieda 5B, hodinová tarifná mzda
66,80 Sk, percentuálne zvýšenie 105,03 % od 31.1.2006, tarifná trieda 5B, hodinová tarifná mzda 70,10
Sk, percentuálne zvýšenie 104,94 % od 1.1.2007, tarifná trieda 5B, hodinová tarifná mzda 72,20 Sk,
percentuálne zvýšenie 102,99 %.

Na základe tejto úpravy potom priemerný hodinový zárobok žalobcu v 1. rade v roku 2001 bol zvýšený
o 107,75 %, t.j. 73,54 Sk + 1,92 = 75,46 Sk ako priemerný hodinový zárobok a priemerná mzda 13.124,-
Sk. U žalobcu v 2. rade po zvýšení na 107,75 %, je hodinový zárobok je 72,88 Sk + 1,92 = 74,80 Sk
priemerný hodinový zárobok, mesačná mzda 13.010,- Sk, u žalobcu v 3. rade po zvýšení na 107,75 %
je priemerný hodinový zárobok 72,11 Sk + 1,92 = 74,03 Sk, mesačný zárobok 12.876,- Sk.

Pre rok 2002 valorizácia od 1.1. 105 %, od 1.4. 106,66%, od 1.9. 103,03 %, priemerný hodinový zárobok
u žalobcu v 1. rade je 77,22 + 1,92 = 79,14 Sk, ďalej 82,37 + 1,92 = 84,29 Sk od 1.4. a 86,85 + 1,92
= 88,77 Sk od 1.9., takže za prvé 3 mesiace priemerný zárobok 13.764,- Sk, od 1.4. do 31.8. 14.660,-
Sk, od 1.9. do 31.12.2002 15.439,- Sk.

U žalobcu v 2. rade priemerný hodinový zárobok v roku 2002 od 1.1. do 31.3. 76,53 + 1,92 = 78,45 Sk,
od 1.4. do 31.8. 81,63 + 1,92 = 83,55 Sk a od 1.9. do 31.12. 84,11 + 1,92 = 86,03 Sk, takže za január až
marec priemerný zárobok 13.644,- Sk, od 1.4. do 31.8. 14.534,- Sk a od 1.9. do 31.12.2002 14.963,- Sk.

U žalobcu v 3. rade priemerný hodinový zárobok od 1.1. do 31.3. 75,72 + 1,92 = 77,64 Sk, od 1.4. do
31.8. 80,77 + 1,92 = 82,69 Sk a od 1.9. 83,22 + 1,92 = 85,14 Sk, mesačný zárobok potom za uvedené
obdobie je 13.504,- Sk do 31.3., 14.382,- Sk mesačne do 31.8., 14.808,- Sk do 31.12. 2002.Za rok 2003 vianočná odmena 4.300,- Sk : 12 : 21,74 : 8 = 2,06, zvýšenie priemerného hodinového
zárobku, valorizácia od 1.1. 105,02 %, pre žalobcu v 1. rade 86,85 x 105,02 % = 91,21 Sk + 2,06 = 93,27
priemerný hodinový zárobok, priemerný mesačný zárobok je potom za r. 2003 16.222,- Sk.

U žalobcu v 2. rade 84,11 + 105,02 % = 88,34 + 2,06 = 90,40 Sk, priemerná mesačná mzda za r. 2003
je 15.723,- Sk.

U žalobcu v 3. rade 83,22 x 105,02 % = 87,40 + 2,06 = 89,46 Sk priemerný hodinový zárobok, priemerný

mesačný zárobok za r. 2003 je 15.559,- Sk.

Rok 2004 vianočná odmena 4.500,- Sk : 12 : 21,74 : 8 = 2,16. Valorizácia 104,95 %.

U žalobcu v 1. rade potom priemerný hodinový zárobok 91,21 x 104,95 % = 95,73 + 2,16 = 97,89 Sk.
Potom priemerný mesačný zárobok za r. 2004 je 17.025,- Sk.

U žalobcu v 2. rade 88,24 x 104,95 % = 92,76 + 2,16 = 94,88 Sk priemerný hodinový zárobok, priemerný
mesačný zárobok za r. 2004 je 16.502,- Sk.

U žalobcu v 3. rade 87,40 x 104,95 % = 91,73 + 2,16 = 93,89 Sk. Priemerný mesačný zárobok za r.

2004 je 16.330,- Sk.

Rok 2005 odmena + dovolenková odmena 6.500 : 12 : 21,74 : 8 = 3,12. Valorizácia 105,03 %.

U žalobcu v 1. rade 95,73 x 105,03 % = 100,55 Sk + 3,12 = 103,67 Sk priemerný hodinový zárobok.

Priemerný mesačný zárobok za r. 2004 je 18.031,- Sk.

U žalobcu v 2. rade 92,72 x 105,03 % = 97,39 Sk + 3,12 = 100,51 Sk priemerný hodinový zárobok.
Priemerný mesačný zárobok za r. 2005 je 17.481,- Sk.

U žalobcu v 3. rade 91,73 x 105,03 % = 96,35 Sk + 3,12 = 99,47 Sk priemerný hodinový zárobok.
Priemerný mesačný zárobok za r. 2005 je 17.300,- Sk.

Rok 2006, odmena + dovolenková prémia 7.000,- Sk : 12 : 21,74 : 8 = 3,36 priemerný hodinový zárobok.

Valorizácia od 31.1.2006 104,94 %.

U žalobcu v 1. rade 95,73 x 105,03 % = 100,55 Sk + 3,36 = 103,91 Sk priemerný hodinový zárobok od
1.1. a 100,55 x 104,94 % = 105,52 Sk + 3,36 = 108,88 Sk priemerný hodinový zárobok, takže priemerný
zárobok v januári 2006 je 18.072,- Sk, od februára do decembra 2006 je 18.937,- Sk.

U žalobcu v 2. rade 92,72 x 105,03 % = 97,39 + 3,36 = 100,75 priemerný hodinový zárobok od 1.1. do
31.1. a 97,39 x 104,95 % = 102,21 + 3,36 = 105,57 Sk priemerný hodinový zárobok. Priemerná mzda v
januári 2006 je 17.523,- Sk, od februára do decembra 2006 je mesačne 18.361,- Sk.

U žalobcu v 3. rade 91,73 x 105,03 % = 96,35 + 3,36 = 99,71 priemerný hodinový zárobok za január
a 96,35 x 104,94 % = 101,11 + 3,36 = 104,47 Sk priemerný hodinový zárobok. Priemerný zárobok v
januári 17.342,- Sk, od februára do decembra 2006 mesačne 18.170,- Sk.

Rok 2007 odmena + dovolenková odmena 7.500,- Sk : 12 : 21,74 : 8 = 3,60. Valorizácia od 1.1. 102,99 %.

U žalobcu v 1. rade potom priemerný zárobok je 105,52 x 102,99 % = 108,68 Sk + 3,60 = 112,28 Sk a
mesačný zárobok za január, február 2007 je 19.528,- Sk.

U žalobcu v 2. rade 102,21 x 102,99 % = 105,27 Sk + 3,60 = 108,87 Sk. Priemerný zárobok za január,

február 2007 je 18.935,- Sk mesačne.

U žalobcu v 3. rade 101,11 x 102,99 % = 104,14 Sk + 3,60 = 107,74 Sk. Priemerný mesačný zárobok
za január, február 2007 je 18.739,- Sk.V roku 2000 bolo žalobcovi v 1. rade vyplatené na nemocenských dávkach v auguste 5.040,- Sk a v
októbri 6.720,- Sk.

Žalobca v 2. rade mal vyplácané nemocenské dávky v roku 2000, v auguste 7.245,- Sk, september
6.615,- Sk, október 6.930,- Sk, november 6.930,- Sk, december 6.615,- Sk.

Žalobca v 3. rade mal v auguste 2000 vyplatené nemocenské dávky 4.515,- Sk.

V roku 2001 žalobca v 1. rade nebol PN. Žalobca v 2. rade bol PN v januári, kedy dostal vyplatené
nemocenské dávky 7.247,- Sk, v marci 6.720,- Sk v apríli 6.615,- Sk (219,58 EUR). Žalobca v 3. rade
v roku 2001 PN nebol.

V roku 2002 žalobcovia neboli PN a v rokoch 2003 - 2005 taktiež.

V roku 2006 žalobca v 1. rade poberal nemocenské dávky v októbri 2006 4.385,- Sk a v decembri
3.175,- Sk.

Žalobcovia 2. a 3. rade neboli v roku 2006 PN.

V roku 2007 žalobca v 1. rade mal vyplatené v januári nemocenské dávky 9.495,- Sk (315,18 EUR) a
5.820,- Sk (193,19 EUR) vo februári.

Žalobca v 2. rade vo februári 2007 mal vyplatené nemocenské dávky 706,- Sk vo februári.

Žalobca v 3. rade nebol v r. 2007 práceneschopný.

Z predložených listinných dôkazov, a to rozhodnutí Okresného úradu práce v Prešove mal súd

preukázané, že žalobcovia potom, ako ich žalovaný odmietol ďalej zamestnávať si nemohli nájsť prácu
zodpovedajúcu ich kvalifikácii, pričom poukazovali na to, že dôvodom prečo neboli prijatí do stáleho
zamestnania bola skutočnosť uvedená v dôvode výpovede, t.j. že sa nekalým spôsobom mali obohatiť
na úkor žalovaného. V dôsledku toho potencionálni zamestnávatelia ustúpili od uzavretia pracovnej
zmluvy s nimi.

Pri rozhodovaní podľa § 61 ods. 2 Zákonníka práce o poskytovaní ďalšej náhrady mzdy presahujúcej
6 mesiacov, zohľadňuje súd, či bol zamestnanec medzitým zamestnaný inde, okolnosti, za akých
svoj zárobok dosahoval, či vykonával prácu zodpovedajúcu svojej kvalifikácii, či pracoval nadčas, s
mimoriadnym vypätím.

Výška rozdielu medzi priemernou mzdou, ktorú by mali žalobcovia, keby pracovali u žalovaného a
skutočnou mzdou je

V. R. Q.

2000 1.215,30 0 1.589,72
2001 4.331,41 2.475,64 5.128,86
2002 5.853,68 160,92 5.697,87
2003 6.461,66 49,19 6.197,57

2004 6.176,06 934,54 2.965,05
2005 6.255,43 1.784,90 5.278,70
2006 1.996,49 2.107,61 7.210,12
2007 97,22 510,52 1.244,04
spolu 32.387,25 8.023,32 35.311,93

Žalobcovi v 1. rade potom patrí náhrada mzdy celkovo 32.387,85 Eur mínus vyplatená náhrada mzdy
1.979,88 Eur, žalobcovi v 2. rade 8.023,32 Eur mínus 1.545,05 Eur, žalobcovi v 3. rade 35.311,93
Eur mínus 1.940,38 Eur. Preto súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi v 1. rade 30.407,97 Eur spríslušnými úrokmi z omeškania, žalobcovi v 2. rade 6.478,28 Eur s úrokmi z omeškania a žalobcovi v
3. rade 33.371,55 Eur s príslušnými úrokmi z omeškania, resp. v období, kedy žalobcovia v 1. až 3. rade
boli práceneschopní, len rozdiel vypočítaný za pracovné dni v príslušnom mesiaci a za dni poberania

nemocenských dávok, kedy náhrada mzdy žalobcom neprináleží.

Súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil počítaciu chybu vzniknutú pri vyhlásení rozsudku dňa
26.2.2014 a uvádza už správnu výšku nárokov žalobcu.

Žalovaný tým, že žalobcom nevyplácal náhradu mzdy sa v zmysle § 256 Zákonníka práce dostal do
omeškania a žalobcom vznikol nárok na úroky z omeškania. Výška týchto úrokov podľa Vládneho
nariadenia č. 87/1995 Z.z. § 3 je stanovená vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby Národnej banky
Slovenska - od 28.5.2000 do 31.12.2001 8,8 %, t.j. 17,6 %, od 1.1.2002 do 26.4.2002 7,75 %, t.j. 15,50
%, od 27.4.2002 do 29.10.2002 8,25 %, t.j. 16,5 %, od 30.10.2002 do 17.11.2002 8 %, t.j. 16 %, od
18.11.2002 do 25.9.2003 6,5 %, t.j. 13 %, od 26.9.2003 do 21.12.2003 6,25 %, t.j. 12,5 %, od 22.12.2003

do 28.3.2004 6%, t.j. 12%, od 29.3.2004 do 28.4.2004 5,5 %, t.j. 11 %, od 29.4.2004 do 20.6.2004 5%,
t.j. 10%, od 1.7.2004 do 28.11.2004 4,5 %, t.j. 9 %, od 29.11.2004 do 28.2.2005 4 %, tj. 8%, od 1.3.2005
do 28.3.2006 3 %, t.j. 6 %, od 1.3.2006 do 30.5.2006 3,5 %, t.j. 7 %, od 31.5.2006 do 25.7.2006 4 %,
t.j. 8 %, od 26.7.2006 do 26.9.2006 4,5 %, t.j. 9 %, od 27.9.2006 do 27.3.2007 4,75 %, t.j. 9,5 %.

Súd priznal žalobcom v rade 1 - 3 tieto úroky, aké platili pri jednotlivých mesačných náhradách s tým, že
vzhľadom na to, že žalovaný v marci 2007 uhradil žalobcom náhrady mzdy za 6 mesiacov, sa tieto stali
narazzročnýmik15.3.2007anadtútodobusaužnemôžuzauvedenéobdobieúrokovať.Sprihliadnutím
na túto skutočnosť boli úroky v tejto časti priznané k 15.3.2007 a za obdobie nad 15.3.2007 bol nárok
zamietnutý.

Priznané plnenie ako aj úroky z omeškania uhradí žalovaný žalobcom v rade 1-3 do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Nad priznané plnenie súd návrh žalobcov v 1. až 3. rade zamietol ako nedôvodný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. Žalobcovia boli v konaní čiastočne úspešní,
preto im patrí náhrada účelne vynaložených trov konania do výšky priznaného plnenia, ktoré predstavujú
náklady za právne zastúpenie za úkony právnej pomoci v konaní 17 C 95/2000 od 29.6.2000 do
6.12.2006 a za úkony 29 C 36/2007 od 18.5.2007 do 26.2.2007.

Právny zástupca žalobcovi si vyúčtoval celkové trovy právneho zastúpenia u žalobcu v 1. rade 2.998,33
Eur a 8.366,42 Eur, u žalobcu v 2. rade 3.153,23 Eur a 4.073,65 Eur, u žalobcu v 3. rade 3.413,73 Eur
a 8.479,77 Eur, za nasledovné úkony v konaní 17 C 95/2000:

F. Oriňák M. Novotný P. Leško

29.06.2000 Prevzatie a príprava zastúpenia 6,63 € 6,63 € 6,63 €
07.07.2000 Návrh na začatie konania - 20% 5,31 € 5,31 € 5,31 €
06.12.2000 Zastupovanie pri pojednávaní -20% 5,31 € 5,31 € 5,31 €
25.04.2001 Zastupovanie pri pojednávaní -20%
09:30-11:30 hod. 5,31 € 5,31 € 5,31 €

25.04.2001 11:30-12:00 hod. 5,31 € 5,31 € 5,31 €
07.05.2001 Zastupovanie pri pojednávaní -20% 5,31 € 5,31 € 5,31 €
28.11.2001 Písomné podanie na súd
(žaloba na náhradu mzdy u F. Oriňáka
o 149.952,- Sk, M. Novotného

o 187.500,-- Sk, P. Leška o 220.320,- Sk
za obdobie od 01.08.2000-
1.7.2001)- 20 % 52,50 € 63,20 € 66,60 Eur

V.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XX,XX €.
R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XX,XX €.
Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XX,XX €.
XX.XX.XXXX U. N. N. - XX% XX,XX €. XX,XX €. XX,XX €.V.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XX,XX €.
R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XX,XX €.
Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XX,XX €.

XX.XX.XXXX U. N. N.
R. J. N.-XX% XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.J.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I.- XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.

XX.XX.XXXX Ď. N. I. J. - XX% XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.J.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
XX.XX.XXXX U. N. N. - XX% XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.J.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.

R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX %. =. X.XXX,- I. =. XXX,- €.
XX.XX.XXXX U. N. N.Á. - XX %. XXX,X €. XXX,X €. XXX,- €.
V.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =..XXX,- I. =.,X €.
R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.

Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,- €.
XX.XX.XXXX N. N. R. I.Ú.
(W. Ž. R. R.Á. K.
U. V.. XX.XX.XX-XX.XX.XX
B. F.. V. V. XXX.XXX,- I. (P.

XXX.XXX,- I.), K.. R. V.
XXX.XXX,- I. (P. XXX.XXX,- I.),
N.. Q. V. XXX.XXX,- I. (P.
XXX.XXX,-I.)-XX% XXX,X€ XXX,X €. XXX,X €.
V.J.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.

R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
XX.XX.XXXX U. N. N. XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.J.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.
R.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =. X.XXX,- I. - XX% =. X.XXX,- I. =. XXX,X €.

Q.: X.XXX,- I. + XXX,- I. =..XXX,- I. - XX %. =. X.XXX,- I. =.,X €.
XX.XX.XXXX N. N. R. I. W. Ž. U. V.. V. XX.XX.XX - XX.XX.XX - XX%
F.. V.J. P. XXX.XXX,- I.
K.. R. P. XXX.XXX,- I.
N.. Q. P. XXX.XXX,- I. XXX,- €. XXX,X €. XXX,X €.

V.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,-€.
R.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: XX.XXX,-I. + XXX,-I. =. XX.XXX,-I.-XX% =. XX.XXX,-I. =. XXX,X €.
XX.XX.XXXX Ď. N. I. J. - XX% XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.Ň.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.

R.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
XX.XX.XXXX U. N. N. - XX% XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
R.: XX.XXX,- I.+ XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.

Q.: XX.XXX,-I. + XXX,-I. =. XX.XXX,-I.-XX% =. XX.XXX,-I. =. XXX,X €.
XX.X.XXXX C. J. V. XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.Ň.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
R.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.

XX.XX.XXXX U. N. N. - XX% XXX,X €. XXX,X €. XXX,X €.
V.J.: XX.XXX,- I. + XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
R.: XX.XXX,- I.+ XXX,- I. =. XX.XXX,- I. - XX% =. XX.XXX,- I. =. XXX,X €.
Q.: XX.XXX,-I. + XXX,-I. =. XX.XXX,-I.-XX% =. XX.XXX,-I. =. XXX,X €.W.. N.: X M. XXX,- (X,XX X), X M. XXX,- I. (X,XX), X M. XXX,- I. (X,XX X) X M. XXX,-
(X,XX), X M. XXX,- (X,XX)
P. W..N..: XX,XX X :X= XX,XX€

F.. V. K.. R.Ý. N.. Q.
I.: X.XXX,XX €. X.XXX,XX €. X.XXX,XX €.
W.. N. XX,XX €. XX,XX €. XX,XX €.
P.: X.XXX,XX €. X.XXX,XX €. X.XXX,XX €.

Trovy právneho zastúpenia v konaní 29 C 36/2007
Trovy právneho zastúpenia sú vyčíslené z výšky priznanej súdom podľa
rozsudku
Výška odmeny za úkon F.. V. XX.XXX,XX€ XXX,XX €. K..R. X.XXX,XX €. XXX,XX €. N..Q. XX.XXX,XX

€ XXX,XX€
18.05.2007 Písomné podanie na súd -20 % 389,03€ 189,87 € 394,32 €
21.05.2007 Zastupovanie pri pojednávaní - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €
22.10.2007 Zastupovanie pri pojednávaní - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €
27.11.2007 Písomné podanie na súd - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €

26.03.2008 Zastupovanie pri pojednávaní - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €
01.10.2008 17.02.2009 Zastupovanie pri pojednávaní - 20% Písomné podanie na súd vyjadrenie k znal.
posudku - 20 % 389,03€ 389,03 € 189,87 € 189,87 € 394,34 € 394,34 €
24.02.2009 Ďalšia porada s klientom - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €
04.03.2009 Písomné podanie na súd -20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €

22.04.2009 Zastupovanie pri pojednávaní - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €
05.06.2009 Písomné podanie na súd spresnenie žaloby 389,03 € 189,87 € 394,34 €
10.06.2009 Zastupovanie pri pojednávaní - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €
23.07.2009 Zastupovanie pri pojednávaní - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €
27.11.2009 Písomné podanie na súd - 20% 389,03 € 189,87 € 394,34 €

5.10.2010 Písomné podanie na súd spresnenie žaloby podľa doplnku znal. posudku Ing. Sirku, úkon -
50 % 243,14 € 118,67 € 246,46 €
6.10.2010 Zast. pri pojednávaní - 50% 243,14 € 118,67 € 246,46 €
20.10.2010 Zast. pri pojednávaní - 50% 243,14 € 118,67 € 246,46 €
09.12.2010 Písomné podanie na súd - spresnenie žaloby podľa doplnku č. 4 Ing. Sirku - 50 % 243,14

€ 118,67 € 246,46 €
15.12.2010 Zast. pri pojednávaní - 50 % 243,14 € 118,67 € 246,46 €
7.3.2011 Odvolanie proti rozsudku -50 % 243,14 € 118,67 € 246,46 €
24.3.2011 Odvolanie proti uzneseniu OS-50 % 243,14 € 118,67 € 246,46 €
8.2.2012 Zastupovanie pri pojednávaní-50% 243,14 € 118,67 € 246,46 €

14.3.2012 Zastupovanie pri pojednávaní-50% 243,14 € 118,67 € 246,46 €
2.7.2012 Zastupovanie pri pojednávaní % 60,78 € 29,66 € 61,61 €
30.1.2013 Zastupovanie pri pojednávaní-50% 243,14 € 118,67€ 246,4 €
6.5.2013 Odvolanie proti uzneseniu OS Vi 121,57 € 59,33 € 123,23€
26.2.2014 Zastupovanie pri pojednávaní-50% 243,14 € 118,67€ 246,46 €

rež. paušál: 4 x 178,-. (5,91) 2 x 190,- (6,31) 8 x 6,95 € 5 x 7,21 €, 2x 7,41€, 3x7,63€, 2x 7,81€,lx8,04
Celkom rež.paušál: 189,34 € : 3= 63,11€

Spolu 8.803,31€ 4.010,54 € 8.416,66 €
Rež. Paušál 63,11 € 63,11 € 63,11 €

Celkom: 8.366,42 € 4.073,65 € 8.479,77 €

Trovy právneho zastúpenia, ktoré si žalobcovia v 1. - 3. rade uplatňujú, pozostávajú z trov právneho
zastúpenia v konaní vedenom na OS v Prešove pod sp. zn. 17 C 95/2000, v ktorom sa právoplatne
rozhodlo o neplatnosti výpovede žalobcov z pracovného pomeru, pričom konanie o náhradu mzdy bolo
vylúčené na samostatné konanie. Zároveň v tomto konaní Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. 2Co 172/06 zo dňa 6.12.2006 rozhodol o trovách konania tak, že rozhodnutie o trovách prvostupňového
konania ako aj odvolacieho konania ponecháva na konečné rozhodnutie vo veci samej.

Žalobcovia v 1.-3. rade si teda uplatnili náhradu trov právneho zastúpenia v konaní pod sp. zn. 17 C
95/2000 za úkony od 29.6.2000 do 6.12.2006 a v konaní pod sp. zn. 29 C 36/07 za úkony od 18.5.2007
do 26.2.2014

Pokiaľ ide o úkony právnej služby v konaní 17 C 35/2000, tieto boli vyčíslené v zmysle vyhlášky č.

240/1990 Zb. a to v období od 29.6.2000 do 7.5.2001, kedy predmetom sporu bola len neplatnosť
výpovede z pracovného pomeru a to podľa § 13/6, keď predmet sporu nie je možné oceniť, vo výške
200,- Sk za úkony právnej služby. Následne dňa 28.11.2001 bola rozšírená žaloba o náhradu mzdy a
teda došlo k spojeniu vecí v zmysle § 17/4 citovanej vyhlášky, podľa ktorého pri spojení 2 alebo viacerých
vecí, základná sadzba tarifnej odmeny, ktorá patrí vo veci s najvyššou hodnotou (v tomto prípade výška
náhrady mzdy § 13/1) sa zvyšuje o polovicu základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá by inak patrila v

druhej veci (v tomto prípade neplatnosť výpovede § 13/6 vyhl.). Takýmto spôsobom bola vyčíslená výška
odmeny za úkony od 28.11.2001 do 6.12.2006, kedy sa konanie o neplatnosť výpovede právoplatne
skončilo a konanie o náhradu mzdy bolo vylúčené na samostatné konanie.

V priebehu konania došlo k zmene vyhlášok o odmenách advokátov, následne bola výška odmeny

určovaná v súlade s vyhl. č. 163/2002Z.Z. účinnou od 1.1.2003 a vyhl. č. 655/2004 Z.z., účinnou od
1.1.2005, pričom výška odmeny za úkony bola určovaná zároveň aj výškou nárokov žalobcov v zmysle
rozšírených nárokov konania za určité obdobie tak, aby ich nárok na náhradu mzdy nebol premlčaný.

Pri spojení veci v zmysle § 17/4 vyhl. č. 163/2002 Z.z. a § 13/3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. bolo opätovne

vychádzané z predmetu sporu, t.j. podľa výšky požadovanej mzdy (§ 13/1 resp. § 10/1 cit. vyhlášok),
pričom pri neplatnosti výpovede bolo použité ustanovenie § 13/6 - 1/10-ina výp. základu (vyhl. č.
163/2002) resp. § 11/1 - 1/13-ina (vyhl. č. 655/2004 Z.z.). Výpočtový základ za rok 2003 - 12.811,- Sk
- 1-10-ina 1.280,- Sk, polovica hodnoty úkonu 640,- Sk, za rok 2004 - 13.602 ,- Sk 1/10- ina 1.360,-
Sk, polovica hodnoty úkonu 680,- Sk, za rok 2005 - 15.008,- Sk - 1/13-ina 1.260,- Sk, polovica hodnoty

úkonu 630,- Sk a za rok 2006 - 17.822,- Sk - 1/13-ina 1.371,- Sk, polovica hodnoty úkonu 686,- Sk.

Pokiaľ ide o úkony právnej služby v konaní sp. zn. 29 C 36/07, v tomto konaní už išlo o náhradu mzdy,
ktorá bola viackrát upravovaná podľa znaleckého posudku resp. jeho doplnkov a to podľa výšky náhrady
mzdy u žalobcov v zmysle § 10/1 vyhl. č. 655/04 Z.z. Úkony právnej služby boli vykonané ako úkony

podľa § 14/1 písm. a, b, c, d cit. právnej vyhlášky. Odmena za spoločné úkony pri zastupovaní 3 žalobcov
bola v zmysle § 13/2 u každého znížená o 20% a od 1.6.2010 o 50%.

Súd priznal žalobcom takto vyčíslenú náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré sú v súlade s Vyhláškou
163/2002 účinnou od 1.1.2003 do 31.12.2004 a vyhláškou 655/2004 účinnou od 1.1.2005 § 10 ods. 1

§ 14 ods. 1 písm. a),b),c),d) ods. 2,3,5 § 13 ods. 2.
Po preskúmaní správnosti zúčtovania v prípade žalobcov v 1. a 3. rade sú úkony správne vyčíslené.
Úkony vyúčtované ako odmena právnej služby u žalobcu v 2. rade, súd upravil nasledovne, keď za
úkony 1.3.2004, 12.5.2005, 3.3.2006, 6.2.2006, 15.6.2006, 6.12.2006 je základom suma 241.710 Sk
pozostávajúca z priznanej náhrady a nemôže prekročiť vyššiu žalobcom v 2. rade žiadanú sumu, ktorá

mu nebola priznaná. Odmena za 1 úkon je 8.900 Sk + 630 Sk - 20 % =7.668,40 Sk, t.j. 254,54 Eur a za
6 úkonov je to 1.527,24 Eur, po pripočítaní súm za predchádzajúce úkony, ktoré boli správne žiadané
399,98 Eur je celková suma 1.927,22 Eur.
Trovy vyúčtované za právne zastúpenia v konaní 29C/36/2007 súd vypočítal zo základu 30.407,37 Eur
u žalobcu v 1. rade, 6.478,28 Eur u žalobcu v 2. rade a zo základu 33.371,55 Eur u žalobcu v 3. rade.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcov odmenu vo výške ako si vyúčtoval u žalobcu v 1.a 3. rade.
V prípade priznania odmeny u žalobcu v 2. rade je táto odmena zo základu 6.478,28 Eur, t.j. 220,79 Eur
za 1 úkon, po znížení o 20 % 176,33 Eur za 1 úkon, za 14 úkonov po 176,63 Eur je odmena 2.472,92
Eur, za 11 úkonov po 88,35 Eur (50 %) je odmena 971,40 Eur, 1 x úkon po 44,15 Eur a 1 úkon 22,07
Eur, spolu 3.510,84 Eur.

Žalovaný uhradí na trovách konania:
žalobcovi v 1. rade 2.998,33 Eur plus 8.366,42 Eur, spolu 11.364,75 Eur,žalobcovi v 2. rade 1.927,22 Eur plus 3.510,54 Eur, spolu 5.437,76 Eur + režijný paušál 63,13 Eur, spolu
5.500,89 Eur,
žalobcovi v 3. rade 3.413,73 Eur plus 8.479,11 Eur, spolu 11.892,84 Eur,

ktoré uhradí žalovaný priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcov JUDr. Ladislavovi Bujňákovi,
advokátovi v Prešove, Sládkovičova 8 do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovia sú oslobodení od platenia súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. d) zákona 71/1992
Zb. O súdnych poplatkoch v znení noviel, v konaní boli úspešní, preto podľa § 2 ods. 2 prešla

poplatková povinnosť na žalovaného a súd uložil žalovanému zaplatiť tento súdny poplatok vo výške
podľa Sadzobníka o súdnych poplatkoch položky 1, písm. a) 6 % z ceny priznaného plnenia podľa
predmetu konania, teda zo základu 70.257,20 Eur, čo predstavuje sumu 4.215,43 Eur a položky b
3x99,58 z určovacej žaloby, t.j. 298,74 Eur, spolu 4.514,17 Eur, ktoré uhradí žalovaný na účet Okresného
súdu v Prešove do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.