Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010137
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.3.2016, takto

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

X. Z. K. Q. Y. Q. Č. J. Í. H. Q. I. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom Y., L. XXXX/X

X. K. N. L. É. H. D. X. C. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach,

trvale bytom: N.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obv. Z. K.

X. dňa 30.5.2015 v Trebišove, v čase o 15.57 hod. a o 15.58 hod., neoprávnene vykonala cez platobný
terminál UniCredit Bank, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej sa predtým
neoprávnene zmocnila, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s., skrátený
názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 400,-- Eur a 50,-- Eur, kde tento
účet používal F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné prostriedky
a ktorý túto platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v
hotovosti, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov v
sume 400,-- Eur a 50,-- Eur, bola Z. X. spôsobená škoda v sume 450,-- Eur,

2. dňa 31.5.2015 v Trebišove, odovzdala K. N. platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, kotrej
sa predtým neoprávnene zmocnila, vydanú k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s.,
skrátený názov účtu X. Ľ. a povedala mu platný PIN kód k tejto platobnej karte, kde tento účet používal F..
Z.X.,J..XX.X.XXXX,bytomY.,ktorýnatentoúčetvložilvlastnéfinančnéprostriedkyaktorýtútoplatobnú
kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v hotovosti, pričom na
základe pokynu a požiadavky obvinenej, K. N. spoločne s F. K. dňa 31.5.2015, v čase o 21.57 hod.

a 22.02 hod., uskutočnili cez platobný terminál v nákupnom centre Kaufland v Trebišove, predmetnou
kartou platby za rôzne tovary a to v sume 283,47 Eur a 150,09 Eur, pričom takto neoprávneným
používaním platobnej karty bola Z. X. spôsobená škoda v sume 433,56 Eur,

3. dňa 31.5.2015 v Trebišove, odovzdala H. K. platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej
sa predtým neoprávnene zmocnila, vydanú k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s.,
skrátený názov účtu X. Ľ. a povedala jej platný PIN kód k tejto platobnej karte, kde tento účet používal F..

Z.X.,J..XX.X.XXXX,bytomY.,ktorýnatentoúčetvložilvlastnéfinančnéprostriedkyaktorýtútoplatobnú
kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v hotovosti, pričom nazáklade pokynu a požiadavky obvinenej, H. K. spoločne s F. K. dňa 31.5.2015, v čase o 00.01 hod.,
uskutočnili cez platobný terminál v Trebišove predmetnou kartou výber finančných prostriedkov v sume
500,-- Eur, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov

bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

4. dňa 2.6.2015 v Trebišove, v čase o 00.02 hod., neoprávnene vykonala cez platobný terminál
Slovenskej sporiteľne, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej sa predtým
neoprávnene zmocnila, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s., skrátený

názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 500,-- Eur, kde tento účet používal
F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné prostriedky a ktorý túto
platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v hotovosti,
pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov v sume
500,-- Eur bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

5. dňa 3.6.2015 v Trebišove, v čase o 00.06 hod. a o 00.07 hod., neoprávnene vykonala cez platobný
terminál UniCredit Bank, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej sa predtým
neoprávnene zmocnila, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s., skrátený
názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 400,-- Eur a 100,-- Eur, kde tento
účet používal F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné prostriedky

a ktorý túto platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v
hotovosti, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov v
sume 400,-- Eur a 100,-- Eur, bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

obv. Z. K. a obv. K. N.

6. po vzájomnej dohode dňa 1.6.2015 v Trebišove, v čase o 00.00 hod. a o 00.01 hod., neoprávnene
vykonali cez platobný terminál Tatra Banka, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej
sa predtým neoprávnene zmocnili, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s.,

skrátený názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 400,-- Eur a 100,-- Eur,
kde tento účet používal F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné
prostriedky a ktorý túto platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných
prostriedkov v hotovosti, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných
prostriedkov v sume 400,-- Eur a 100,-- Eur, bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

t e d a

1. obv. Z. K. v bode 1 - 6 obžaloby

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu,
- jednak samostatne, jednak spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a
spôsobila tak malú škodu,

2. obv. K. N. v bode 6 obžaloby

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

X. Z. K. v bode 1 - 6 obžaloby

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona z časti v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Tr. zákona a z časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

X. K. N. v bode 6 obžaloby- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. Z. K.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

obv. K. N.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obv. Z. K. je povinná zaplatiť poškodenému F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX,
bytom Y., škodu vo výške 2 383,56 Eur a spoločne s obv. K. N., sú povinní zaplatiť poškodenému F.. Z.

X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., spoločne a nerozdielne sumu 500,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.