Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010137
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.3.2016, takto

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

X. Z. K. Q. Y. Q. Č. J. Í. H. Q. I. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom Y., L. XXXX/X

X. K. N. L. É. H. D. X. C. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach,

trvale bytom: N.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obv. Z. K.

X. dňa 30.5.2015 v Trebišove, v čase o 15.57 hod. a o 15.58 hod., neoprávnene vykonala cez platobný
terminál UniCredit Bank, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej sa predtým
neoprávnene zmocnila, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s., skrátený
názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 400,-- Eur a 50,-- Eur, kde tento
účet používal F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné prostriedky
a ktorý túto platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v
hotovosti, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov v
sume 400,-- Eur a 50,-- Eur, bola Z. X. spôsobená škoda v sume 450,-- Eur,

2. dňa 31.5.2015 v Trebišove, odovzdala K. N. platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, kotrej
sa predtým neoprávnene zmocnila, vydanú k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s.,
skrátený názov účtu X. Ľ. a povedala mu platný PIN kód k tejto platobnej karte, kde tento účet používal F..
Z.X.,J..XX.X.XXXX,bytomY.,ktorýnatentoúčetvložilvlastnéfinančnéprostriedkyaktorýtútoplatobnú
kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v hotovosti, pričom na
základe pokynu a požiadavky obvinenej, K. N. spoločne s F. K. dňa 31.5.2015, v čase o 21.57 hod.

a 22.02 hod., uskutočnili cez platobný terminál v nákupnom centre Kaufland v Trebišove, predmetnou
kartou platby za rôzne tovary a to v sume 283,47 Eur a 150,09 Eur, pričom takto neoprávneným
používaním platobnej karty bola Z. X. spôsobená škoda v sume 433,56 Eur,

3. dňa 31.5.2015 v Trebišove, odovzdala H. K. platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej
sa predtým neoprávnene zmocnila, vydanú k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s.,
skrátený názov účtu X. Ľ. a povedala jej platný PIN kód k tejto platobnej karte, kde tento účet používal F..

Z.X.,J..XX.X.XXXX,bytomY.,ktorýnatentoúčetvložilvlastnéfinančnéprostriedkyaktorýtútoplatobnú
kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v hotovosti, pričom nazáklade pokynu a požiadavky obvinenej, H. K. spoločne s F. K. dňa 31.5.2015, v čase o 00.01 hod.,
uskutočnili cez platobný terminál v Trebišove predmetnou kartou výber finančných prostriedkov v sume
500,-- Eur, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov

bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

4. dňa 2.6.2015 v Trebišove, v čase o 00.02 hod., neoprávnene vykonala cez platobný terminál
Slovenskej sporiteľne, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej sa predtým
neoprávnene zmocnila, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s., skrátený

názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 500,-- Eur, kde tento účet používal
F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné prostriedky a ktorý túto
platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v hotovosti,
pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov v sume
500,-- Eur bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

5. dňa 3.6.2015 v Trebišove, v čase o 00.06 hod. a o 00.07 hod., neoprávnene vykonala cez platobný
terminál UniCredit Bank, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej sa predtým
neoprávnene zmocnila, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s., skrátený
názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 400,-- Eur a 100,-- Eur, kde tento
účet používal F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné prostriedky

a ktorý túto platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných prostriedkov v
hotovosti, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných prostriedkov v
sume 400,-- Eur a 100,-- Eur, bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

obv. Z. K. a obv. K. N.

6. po vzájomnej dohode dňa 1.6.2015 v Trebišove, v čase o 00.00 hod. a o 00.01 hod., neoprávnene
vykonali cez platobný terminál Tatra Banka, a.s., platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorej
sa predtým neoprávnene zmocnili, vydanou k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v W. G., a.s.,

skrátený názov účtu X. Ľ., z tohto účtu výber finančných prostriedkov v sume 400,-- Eur a 100,-- Eur,
kde tento účet používal F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., ktorý na tento účet vložil vlastné finančné
prostriedky a ktorý túto platobnú kartu využíval na realizáciu svojich platieb a na výbery finančných
prostriedkov v hotovosti, pričom neoprávneným používaním platobnej karty a prisvojením si finančných
prostriedkov v sume 400,-- Eur a 100,-- Eur, bola Z. X. spôsobená škoda v sume 500,-- Eur,

t e d a

1. obv. Z. K. v bode 1 - 6 obžaloby

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu,
- jednak samostatne, jednak spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a
spôsobila tak malú škodu,

2. obv. K. N. v bode 6 obžaloby

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

X. Z. K. v bode 1 - 6 obžaloby

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona z časti v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Tr. zákona a z časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

X. K. N. v bode 6 obžaloby- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. Z. K.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

obv. K. N.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obv. Z. K. je povinná zaplatiť poškodenému F.. Z. X., J.. XX.X.XXXX,
bytom Y., škodu vo výške 2 383,56 Eur a spoločne s obv. K. N., sú povinní zaplatiť poškodenému F.. Z.

X., J.. XX.X.XXXX, bytom Y., spoločne a nerozdielne sumu 500,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.