Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201295
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201295.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti odporcovi: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XXX/X, XXX XX I., o zaplatenie 215,14 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/22/2016-11 zo dňa 09.02.2016 a konanie
z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2016 domáhal proti odporcovi zaplatenia 215,14
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/22/2016-11 zo dňa 09.02.2016,
ktorý bol navrhovateľovi doručený dňa 15.02.2016 a odporcovi dňa 17.02.2016.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.02.2016 navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že odporca celý svoj dlh voči navrhovateľovi dňa
04.02.2016 uhradil.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172
ods. 1, preto súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.