Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223199
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514223199.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: 1) BVG agency, s.r.o., IČO: 46 325 824, so sídlom Sitnianska
6593/16, Banská Bystrica a 2) E. K., narodený X.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, K. K., o zaplatenie
13.057,20 eur s príslušenstvom a odmenou 43,52 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu
8.845,20 eur s úrokom 6% ročne z nej od 4.9.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 29,45 eur, náhradu
trov právneho zastúpenia 1.063,31 eur a iných trov konania 78,60 eur, to všetko najneskôr do 30.4.2016.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 19.1.2015 sa

ruší.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 707,40 eur.

IV. Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 1.4.2015, ktorým bola odporcovi v 1. rade uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 786 eur, sa v časti 707,40 eur ruší, poplatková povinnosť
ostáva vo výške 78,60 eur.

V. Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 1.4.2015, ktorým bola odporcovi v 2. rade uložená

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 786 eur, sa v časti 707,40 eur ruší, poplatková povinnosť
ostáva vo výške 78,60 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 19.1.2015, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 13.057,20
eur s úrokom 6% ročne z nej od 4.9.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 43,52 eur a náhradu trov
konania v celkovej výške 1.494,44 eur.

Odporcovia podali v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/
XXXX.
Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP), v znení platnom do 22.12.2015, nariadil pojednávanie.
V čase rozhodovania o námietkach už bolo zákonom č. 438/2015 Z. z., s účinnosťou od 23.12.2015,
ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Vzhľadom na to, že zmenkový platobný

rozkaz bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., súd podľa prvej vety § 372y
ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom pod bodom I.
výrokovej časti tohto uznesenia. Na zaplatení zvyšku uplatnenej pohľadávky navrhovateľ netrval.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom.
Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom zmenky, vystavenej v Bratislave 5.3.2014, ktorou sa

odporcav1.radezviazalzaplatiťnaradnavrhovateľa,bezprotestu,dňa3.9.2014vBratislave zmenkovú
sumu 13.057,20 eur. Per aval zmenku podpísal odporca v 2. rade. Zmenka nebola zaplatená, preto
má navrhovateľ v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. právo
postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej
tretiny percenta zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli

zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.
Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

účastníkom vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 786 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 707,40 eur.
Uzneseniami č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX a XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 1.4.2015 uložil súd
odporcom povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu,
každému vo výške 786 eur. Ani jeden z nich poplatok nezaplatil, ale keďže schválením zmieru

poplatková povinnosť zostala u každého z nich len vo výške 78,60 eur, vo zvyšnej časti sa v zmysle
poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok nevyberie a súd obe uznesenia o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 707,40 eur zrušil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je

podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné.
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..