Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113235877
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113235877.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: G. D., P.. X.X.XXXX, Y. O. XXX, P., Č. Z., zastúpený:
Advokátska kancelária SOUKENÍK, ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava p r o t i
žalovanému: HC Prešov O7 s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 50, IČO: 36509809, o zaplatenie 1.300 Eur
a prísl. takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý zmier v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na jeho účet č. IBAN: CZ0955000000003278052001,
CWIFT: RZBCCZPP, VS: 36509809 sumu vo výške 1200 Eur a zaväzuje sa nahradiť žalobcovi na účet
jeho právneho zástupcu č. u. 2621204160/1100, VS: 36509809 trovy právneho zastúpenia vo výške 400
Eur, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 9.12.2013 sa domáhal zaplatenia sumy 1.300 eur s úrokmi z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 1.300 Eur od 26.3.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy
1300 Eur od 26.2.2013 do 28.3.2013 a úrokmi z omeškania vo výške 8,7% ročne zo sumy 600 Eur od
29.3.2013 do 11.6.2013. Nárok uplatnil na základe štatutárnej hráčskej zmluvy uzatvorenej 19.11.2012,
ktorej súčasťou bol dodatok č. 1, v zmysle ktorého žalobca mal nárok na základnú odmenu 1.000 Eur
mesačne a prémie. Za obdobie január a február 2013 žalobcovi vznikol nárok na odmenu a prémie vo

výške 2.600 Eur, z čoho mu žalovaný zaplatil 1.300 Eur a to 700 Eur dňa 28.3.2013 a 600 Eur dňa
11.6.2013.

Proti pôvodne vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, ktorý odôvodnil predčasnosťou
nároku, jeho nepresnosťou a čiastočnou nedôvodnosťou s tvrdením, že voči žalobcovi boli uplatnené
sankcie pre nedodržanie zmluvy, avšak toto svoje tvrdenie nijakým spôsobom nekonkretizoval. V

priebehu konania napokon účastníci uzavreli písomne zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 19.11.2012 uzavreli účastníci štatutárnu hráčsku zmluvu, v
ktorej v čl. II. si dohodli odmenu v prípade splnenia určitých predpokladov. Výška odmeny bola upravená
v dodatku č. 1 k tejto zmluve a to v rozsahu 1.000 Eur mesačne a v bode 4 boli dohodnuté aj prémie vo

výške 50 Eur a to za víťazný zápas, pokiaľ žalobca nastúpi do zápasu a odohrá viac ako prvú tretinu.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Uplatnený nárok bolo potrebné posúdiť podľa konkrétnych zmluvných dojednaní štatutárnej hráčskej

zmluvy a jej dodatku zo dňa 18.11.2012 a keďže uzavretý zmier je v súlade s predmetnými dohodami,
súd ho s poukazom na § 99 ods. 1, 2 O.s.p. schválil.Vzhľadom na to, že v zmieri nebola uvedená splatnosť pohľadávky, súd postupoval podľa § 160 ods. 1
vetyprvejO.s.p.spoužitím§167ods.2O.s.p.auložilžalovanémupovinnosťnazaplateniedohodnutých

súm do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.