Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010227
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinená
G. rod. D. v Michalovciach, trvale bytom A., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru
j e v i n n á, ž e
13.12.2012 v predajni ELSATEX, na ul. Nám. osloboditeľov č. 23 v Michalovciach uzatvorila
prostredníctvom zmluvného zástupcu so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. zmluvu o
pôžičke O. formou úveru na sumu 540,- EUR, účelovo viazanú na nákup mobilného telefónu zn.
Samsung Galaxy S3, pričom v zmluve uviedla nepravdivý údaj, podstatný pre uzatvorenie zmluvy, že
je zamestnaná v spoločnosti GASTRO B.D.T., s.r.o. so sídlom Piešťanská č. 78, Sokolovce s čistým
mesačným príjmom vo výške 420,- EUR mesačne o čom predložila aj písomné potvrdenie, na základe
čoho jej bol úver schválený a tovar vydaný, pričom v čase uzatvorenia zmluvy poberala iba dávky v
hmotnej núdzi, čím takto poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie č. 12, Kežmarok spôsobila škodu vo výške najmenej 565,33 EUR,
t e d a
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1
Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie č. 12, Kežmarok , IČO: 35 923 130 škodu v sume 458,83 EUR.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.