Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/128/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010426
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815010426.7
Opravné uznesenie
Okresný súd v Prievidzi predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obžalovaného O.
G. , nar. XX.XX.XXXX v N., okres Prievidza, trvale bytom A., O. F. č. XXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou dňa 21. januára 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sa rozsudok Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T
128/2015-234 zo dňa 19. októbra 2015 opravuje nasledovne: V uvedenom rozsudku má výrok o
obžalovanom správne znieť:
O b ž a l o v a n ý : O. G. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
okres Prievidza, trvale bytom A., O. F. č. XXX/X,
t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,
o d ô v o d n e n i e :
Bolo zistené, že v trestnej veci pod sp. zn. 1T 128/2015 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
rozsudku, pričom vo výroku o obžalovanom bol nesprávne uvedený dátum narodenia, hoci pri vyhlásení
rozsudku bolo toto napísané správne.
Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
oprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
Keďže vo vyhotovení rozsudku vo veci pod sp. zn. 1T 128/2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú
je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov
rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.