Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010228
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010228.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 2. 2016 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 19. 2. 2016 medzi obvineným O. N. V. U. Á. Ž. P. O. , nar. X. X. XXXX S. U. O., trvale bytom
U. O., C. XXXX/XX a poškodeným O. N.P., D.. X. X. XXXX S. U. O., bytom A. S. X, okres U. O. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného pre skutok,

že
dňa 18. 2. 2015 v presne nezistenom čase po 21.00 hod. zobral zo stola v chodbe bytu na ulici Š. Č..
XXXX/X S. U. O.Š. kľúče od osobného motorového vozidla zn. Ford Mondeo, ev. č. LM-253CK bez
vedomia a súhlasu užívateľa uvedeného vozidla O. N. (D.. X. X. XXXX), trvale bytom A. S. X, okres U.
O., následne s nimi vyšiel pred bytový dom č. 1190/2 na ul. Športovej, kde bolo uvedené vozidlo, ktorého

hodnota bola 1.500,- eur, zaparkované, toto naštartoval a použil na jazdu z ulice Športovej v Liptovskom
Mikuláši smerom na areál vodného slalomu, kde bol v čase o 21.24 hod. zastavený a kontrolovaný
hliadkou polície,

čím spáchal prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1
Trestného zákona.

Obvinený zložil dňa 27. 1. 2016 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na
všeobecne prospešné účely vo výške 120,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú
pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Spojenej školy, so sídlom Ul. J. Rumana
6, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 982 559, č. ú. IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Š. A..

Poškodený O. N. vyhlásil, že obvinený O. N. mu prečinom neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona nespôsobil žiadnu škodu, a preto si nárok na
náhradu škody v trestnom konaní neuplatňuje. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala obžalobu na O. N., D.. X. X. XXXX,
stíhaného za prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1

Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený O. N. uzavrel dňa 19. 2. 2016 s poškodeným O. N. zmier podľa § 220 Trestného poriadku.
Vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Poškodený vyhlásil, že mu obvinený stíhaným trestným činom nespôsobil žiadnu
škodu.Obvinenýzložildňa27.1.2016naúčetOkresnéhosúduLiptovskýMikulášpeňažnúsumuurčenú

na všeobecne prospešné účely vo výške 120,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú
pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Spojenej školy, so sídlom Ul. J. Rumana
6, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 982 559, č. ú. IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX S. Š. A.. Obvinený
a poškodený vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s obsahom zmieru a sú
si vedomí dôsledkov schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu

adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného o spáchaní
skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného mal súd preukázané, že

obvinený mu trestným činom nespôsobil žiadnu škodu. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú
sumu určenú na všeobecne prospešné účely. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon
ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou dva roky.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
na všeobecne prospešné účely. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, povahu a závažnosť
spáchaného prečinu, spôsob spáchania skutku a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný

záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie
z pohľadu ochrany práv poškodeného. Súd považuje sumu zloženú na všeobecne prospešné účely za
primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom páchateľa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho oznámenia.