Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214665
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6615214665.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - G. M.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom V. H., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
dieťa rodičov: matky - K. D.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č., B. XXX/X, t. č. H. H.Z. Z., zastúpenej
opatrovníčkou pre konanie - G. E., súdna tajomníčka tunajšieho súdu a otca - G. M., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Č.G., E. XX, t. č. H. H. Z., zastúpený opatrovníčkou pre konanie - B. H., súdna tajomníčka
tunajšieho súdu, o návrhu navrhovateľky - T. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., T. XXX/X na udelenie
súhlasu s vykonaním lekárskeho zákroku takto

r o z h o d o l :

Súd udeľuje súhlas navrhovateľke T. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., T. XXX/X k podpísaniu súhlasu s

vykonaním operačného zákroku za maloletého G. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom u navrhovateľky T. Ď..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala udelenia súhlasu k vykonaniu operačného zákroku u
maloletého G. M. za rodičov dieťaťa, ktorý sa v súčasnej dobe nachádzajú na neznámom mieste.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že maloletý máva časté zápaly hrdla
a lekárka doporučila dieťaťu vybrať nosné mandle. Maloletý je pokojné dieťa a mimo častých zápalových

ochorení hrdla nemá žiadne zdravotné problémy.

Opatrovníčka matky s podaným návrhom súhlasila, nakoľko je v záujme dieťaťa.

Opatrovníčka otca dieťaťa uviedla, že vzhľadom k tomu, že vykonaný operačný zákrok môže viesť k
zlepšeniu zdravotného stavu maloletého s podaným návrhom súhlasí.

Kolízny opatrovník doporučil podanému návrhu vyhovieť, nakoľko riešenie zdravotného stavu
maloletého bude v jeho prospech.

Podľa § 31 Zákona o rodine

(1) Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 7)

(2)Žiadnyzrodičovnemôžezastupovaťsvojemaloletédieťa,akideoprávneúkony,priktorýchbymohlo
dôjsťkrozporuzáujmovmedzirodičmiamaloletýmdieťaťomalebomedzimaloletýmideťmizastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).(3) Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu
alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom
právnom úkone zastupovať.

(4) Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia
kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely
bol ustanovený.

Podľa § 35 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom

rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Podľa § 45 ods. 4/ Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods.3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo

sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.