Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/213/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211154
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314211154.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v právnej veci žalobcu Východoslovenská
distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 proti žalovanému A. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom
X. XXX, X., o zaplatenie 819,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 819,52 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť súdny poplatok z návrhu vo výške 49 eur a to na účet Okresného
súdu Humenné v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 24. 9. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 819,52 eur.

Z obsahu žaloby vyplýva, že dňa 24. 10. 2012 vykonal u žalovaného kontrolu odberného miesta X.
XXX, výsledkom ktorej bol zistený neoprávnený odber elektriny v zmysle §46 zákona č. 251/2012 Z.z.
o energetike. Za uvedený skutok trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 27. 5. 2013 sp. zn. XT/XX/
XXXX bol žalovaný aj uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa ustanovenia §212 ods. 2 písm. e)
Trestného zákona, pričom v trestnom konaní žalobcovi bola priznaná náhrada škody vo výške 22,06 eur.
Za dobu trvania neoprávneného odberu od 24. 4. 2012 do 24. 10. 2012 žalobca vyčíslil podľa vyhlášky
Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z. škodu za neoprávnený odber vo výške 841,58 eur. Keďže
v trestnom konaní bola žalovanému uložená povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 22,06 eur, o zaplatenie
zvyšku 819,52 eur žalobca podal na súd žalobu.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 2. 10. 2014, ktorý
bol následne zrušený uznesením zo dňa 18. 6. 2015, pretože sa ho žalovanému nepodarilo doručiť do
vlastných rúk.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a oboznámením sa s listinnými dôkazmi najmä so
zápisom o zistenom neoprávnenom odbere + výpočtom škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny v zmysle Vyhl. Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z., trestným rozkazom tunajšieho
súdu zo dňa 27. 5. 2013 č.k. XT/XX/XXXX-XX, faktúrou, predžalobnou upomienkou + doručenkou,
rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 9. 12. 2011 a Cenníkom distribúcie elektriny
pre domácnosti.

Podľa ustanovenia §153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaný na pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku žalobcu. Potvrdil skutočnosti uvedené v žalobe
s tým, že je mu ľúto skutku, ktorý spáchal a ktorým spôsobil škodu. Svojho dlhu je si vedomý a chce
ho splatiť, nemá však na to finančné prostriedky, keďže má vyživovaciu povinnosť k 7deťom a poberá
len dávky vo výške 60 eur mesačne.

Podľa ustanovenia §157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, §153a ods. 1 a §
153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ustanovenia §46 ods. 1 Zák. č. 251/2012 Z.z., neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

Podľa ustanovenia §46 ods. 2 Zák. č. 251/2012 Z.z., pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto
elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú
škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa §95 ods. 1 písm. i).

Podľa ustanovenia §46 ods. 3 Zák. č. 251/2012 Z.z., ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny
odberateľa elektriny v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste,
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c),
výška škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého
množstva elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým
a ďalším takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup
podľa odseku 2.

Podľa ustanovenia §142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Podľa ustanovenia §2 ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb., ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho
návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je
tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o
neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak
uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Z dôvodu, že vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom na základe uznania nároku, rozsudok neobsahuje
ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).