Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010047
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010047.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému C. L., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A., T. č. XX

Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
súd obžalovaného C. L. spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Topoľčany č. 2Pv 43 /15 zo
dňa 18.01.2016 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2

Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti L., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod č.k.
15P/169/2013 zo dňa 22.09.2014, právoplatným dňa 06.10.2014 bol zaviazaný prispievať na ich výživu

spolu sumou 200,-eur mesačne, vždy do 15-teho dňa mesiaca vopred k rukám matky U. Q., bytom T.,
Dr. C. Q. č. 8, vyživovaciu povinnosť si v mieste bydliska a na iných miestach riadne neplnil, plneniu sa
úmyselne vyhýbal tým, že nikde nepracoval, o prácu nejavil záujem, pretože sa neprihlásil na úrade
práce ako uchádzať o zamestnanie a živil sa len príležitostnými prácami, čím mu za obdobie od mesiaca
február 2015 do 23.02.2016, vznikol dlh na výživnom matke U. Q. vo výške 2.600,-eur.,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 8/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.