Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716200113
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716200113.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: JUDr. Mária Cabadajová, so sídlom kancelárie Uhoľná
9, 010 01 Žilina, správkyne konkurznej podstaty úpadkyne: Milena Neuwirthová NOPA plus, s miestom
podnikania C. Majerníka 4664/5, 036 01 Martin, IČO: 14 266 202, proti odporcovi: Ing. Štefan Straka,
so sídlom kancelárie Na Stanicu 16, 010 09 Žilina, správcovi konkurznej podstaty úpadcu: B. U. „v
konkurze", nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. G. XXXX/X XXX XX G., v konaní o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Z vecí, ktoré mali navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, pripadá do
výlučného vlastníctva:
a) navrhovateľky:
- hnuteľná vec - nákladné vozidlo značky Fiat, obchodný názov DOBLO CARGO COMBI, farba: červená,

VIN: Q., ev. č. G. XXX V.,
- pohľadávky z obchodného styku voči dlžníkom B.. H.B. D. BORTEX vo výške 167,66 €, ZŤS Martin,
a.s., vo výške 1 497,19 €, Slovenské komorné divadlo vo výške 431,03 €,
- pohľadávka z účtu v D. R., K..E.., vo výške 1 183,25 €, číslo účtu: E.,
- finančná hotovosť z vkladnej knižky vedenej v E. E., K..E.., číslo účtu: E. vo výške 119,96 €,

b) odporcu: hotovosť vo výške 1 010,45 €.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2016, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov úpadcov,
ktorých správcami konkurznej podstaty úpadcu sú účastníci konania.
Na pojednávaní, konanom dňa 01.03.2016, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, ku ktorému

dospeli.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Vzhľadom na to, že účastníci konania dospeli k zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi,

súd ho schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier.