Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200706
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714200706.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K., Š. XXXX/
X, proti odporcovi: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto N., XXX XX N. o zaplatenie 1 190,33 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Odporcajepovinnýzaplatiťsúdnypoplatokzanávrhvsume71,00eurnaúčetprevádzkovateľasystému,
a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou zo dňa 23.1.2014, ktorá bola doručená súdu toho istého dňa domáhal sa voči
žalovanému zaplatenia sumy 1 190,33 eur aj s príslušenstvom.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že dňa 18.4.2008 navrhovateľ zaplatil za pôžičku, ktorá bola poskytnutá

svokre žalobcu I. Š. z vlastných finančných prostriedkov žalovanému, ktorý bol v tom čase pracovníkom
obchodnej spoločnosti K., s. r. o. sumu 1 190,33 eur. Odporca túto sumu nepreviedol na účet uvedenej
obchodnej spoločnosti ale finančné prostriedky si ponechal.
Okresný súd Poprad vo veci dňa 25. 1. 2016 vyhlásil rozsudok, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 1 190,33 eur od 18.4.2008 do zaplatenia, a to v lehote šiestich mesiacov odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň súd rozhodol, že o trovách konania súd rozhodne osobitným

uznesením.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
V konaní bol úspešný navrhovateľ, ktorý si trovy konania neuplatnil, súd preto rozhodol, že
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 17Ro/23/2014-13 zo dňa 4. 3. 2014 bolo navrhovateľovi
priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.
Podľa § 2 ods. 2 zákona prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku
konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku alebo pevnou cenou.
Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu.
V zmysle Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, výška súdneho poplatku je podľa položky 1 z návrhu

na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba písm. a) z ceny predmetu konania 6 %,
najmenej 16,50 eur.Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh v sume 71 eur, ktorý je povinný uhradiť na účet prevádzkovateľa systému v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poplatok je možné uhradiť:
a) eKolkami (nominálne eKolky, QR eKolky)
b) na pobočke Slovenskej pošty prostredníctvom SW pokladne Prevádzkovateľa alebo poštovým
poukazom
c) prevodom na bankový účet

d) prostredníctvom Web/mobilnej komunikácie
e) do SW pokladne súdu
d) E-kolkovači

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.

1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.