Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211230
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8713211230.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: P., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX D., I.
K. X, zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o., so sídlom 811 04 Bratislava, Žabotova
2/B proti žalovanému: 1/ N. J.Á., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX
N., R. I.. E. XXXX/XX, 2/ O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N., R. I.. E. XXXX/XXX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Občianske združenie slovenský spotrebiteľov AZ, IČO: 42

264 154, so sídlom 909 01 Skalica, Petrovská 10, zastúpený: JUDr. Jozef Kemp, advokát, so sídlom
900 25 Chorvátsky Grob, Nám. Josipa Andriča 1 o zaplatenie 1 188,89 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo vzťahu k odporcovi 1/ zastavuje.

II. Návrh vo vzťahu k odporcovi 2/ vylučuje na samostatné konanie.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 7.8.2013, ktorý bol doručený súdu dňa 13.8.2013 dožadoval sa vydania
rozsudku, ktorým by súd zaviazal odporcu 1/, 2/, aby mu spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 1 188,89
eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že odporca 1/ dňa 30.11.2013 zomrel, súd vyzval navrhovateľa, aby oznámil,

či za danej situácie trvá na podanom návrhu voči odporcovi 1/. Navrhovateľ podaním doručeným súdu
dňa 15.6.2015 oznámil, že na podanej žalobe proti žalovanému 1/ netrvá.
Podľa § 96 ods. 1. Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie citované súd zastavil konanie vo vzťahu k odporcovi 1/ a konanie vo vzťahu k
odporcovi 2/ vylúčil na samostatné konanie.

Podľa § 146 ods. 1. písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie súd zastavil.

Poučenie:

Proti výroku I., III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.