Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209774
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114209774.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov 1/ D. H., O.. XX. XX. XXXX, V. V. V., U. XX,
2/ K. H.Í., O.. XX. XX. XXXX, V. V. V., U. XX, navrhovatelia 1/, 2/ v konaní práv. zast. JUDr. Maricou
Koreňovou, advokátkou, Banská Bystrica, J. Cikkera 8 proti odporcom 1/ C.. U. H., O.. XX. XX. XXXX, V.
B. P., B. P. XXX, 2/ C. F., O.. XX. XX. XXXX, V. V. V., O. XXXX/XX, odporkyňa 2/ v konaní práv. zast. JUDr.
Evaristom Zuzanom, advokátom, Banská Bystrica, Horná 65A, Porges Palota, za účasti vedľajšieho

účastníka na strane odporkyne 2/ U. H., O.. XX. XX. XXXX, V. V. V., C. XX, o určenie vlastníckeho práva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/, 2/, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
30. 04. 2014 domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 22. 12. 2015 navrhovatelia 1/, 2/ prostredníctvom
právnej zástupkyne zobrali návrh v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod
späťvzatia návrhu uviedli, že podmienky pre ukončenie tohto sporu - dohodnuté medzi účastníkmi v

zmysle dohody o urovnaní zo dňa 25.11.2015 - boli splnené. O trovách konania žiadali rozhodnúť v
súlade s § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po tom, ako prebehlo vo veci pojednávanie, súd v súlade s § 96 OSP
vyzval odporcu 1/, odporkyňu 2/ prostredníctvom právneho zástupcu a vedľajšieho účastníka, aby sa
v určenej lehote vyjadrili, či so späťvzatím návrhu súhlasia, alebo z vážnych dôvodov so späťvzatím

návrhu nesúhlasia. Zároveň boli poučení, že ak sa v určenej lehote nevyjadria, súd bude predpokladať,
že k podaniu navrhovateľov, ktorým zobrali návrh späť, nemajú námietky (§ 101 ods. 3 OSP).

Odporcovia 1/, 2/ ani vedľajší účastník sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrili, a preto súd v súlade s § 101
ods. 3 OSP predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Súd preto konanie podľa ustanovenia § 96 OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto prípade k zastaveniu konania došlo v dôsledku dohody uzavretej medzi účastníkmi konania o
urovnaní dňa 25.11.2015. Navrhovatelia žiadali o trovách konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm.c) OSP. Odporcovia 1/, 2/ a vedľajší účastník sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrili, a preto súd o trovách
konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).