Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Straková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113218009
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113218009.6

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Advokátska kancelária TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: I. K., nar. XX. X. XXXX, bytom
O. XXX, XXX XX O., zastúpený opatrovníčkou C.. T. B., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prešov,
v konaní o zaplatenie 139,68 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, ktorý mu vyplatí Slovenská pošta,
a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, resp. jeho právny predchodca dňa 14. 6. 2013 doručil návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia
pohľadávky od žalovaného vo výške 139,68 EUR s príslušenstvom, ktorá vznikla v súvislosti s
uzatvorenou Zmluvou o pôžičke č. XXXXXXX dňa 7. 2. 2007 so žalovaným.

Skôr ako začal súd vo veci samej konať, žalobca podaním doručeným súdu dňa 16. 2.

2016 vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že došlo po podaní návrhu
k úhrade celej dlžnej sumy.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh späť v štádiu konania, kedy je oprávnený disponovať návrhom
bez obmedzenia, späťvzatím návrhu odpadol predmet konania a z tohto dôvodu súd toto konanie

zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. z dôvodu, že ani jeden
z účastníkov si neuplatnil náhradu trov konania.

O vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Po odpočítaní sumy 6,70 EUR, ktorá sa nevracia ostáva žalobcovi vrátiť súdny poplatok vo výške 9,80

EUR, ktorý mu vyplatí Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.