Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209795
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715209795.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: O. O., I.. XX.XX.XXXX, I. Z. K.K. XXXX/X, XXX
XX E., právne zastúpenej: JUDr. Martina Mészáros Bariaková, advokátka, Advokátska kancelária so
sídlom Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen proti povinnému: V. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. XXXX/X, XXX
XX E., vykonávanej pod značkou EX 3498/2015, na súde pod spisovou značkou 3Er/336/2015 súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 350 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 14.07.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu

vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávnenej vo výške 350 Eur a
trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.
9C/140/2010-26 zo dňa 28.10.2010.

Písomným podaním zo dňa 10.02.2016 doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 11.02.2016 oznámil
súdny exekútor, že oprávnená zomrela. Zároveň zaslal súdu úmrtný list oprávnenej Vlasty Vöröšovej.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa § 104 ods.1, vety prvej OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, vety prvej Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2, vety prvej OZ., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor predložil
súdu podnet na zastavenie exekúcie spolu s úmrtným listom oprávnenej zo dňa 05.02.2016. Súd mal tak
preukázané, že oprávnená zomrela dňa 04.02.2016. Tým stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania,

súd mal za to, že ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý je neodstrániteľný a preto potom súd v
zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.Z povahy výživného vyplýva, že právo na výživné je osobným právom a teda vyživovacia povinnosť,
neprechádza na dedičov, ale zaniká smrťou oprávnenej alebo povinnej osoby

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu vyhlási za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z z. je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, súd rozhodol podľa
§ 203 zákona č. 233/1995 Z. z..

Poverený súdny exekútor však uviedol, že si trovy exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto
mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).