Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010871
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315010871.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Mgr.

Adriana Barkóciho a Lýdie Fehérovej, v trestnej veci proti obžalovanému O. U., pre zločin subvenčného
podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

O. U., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T. č. XXX,
okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 26.09.2006 požiadal svojou Žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri psychiatrických a psychologických vyšetreniach predstieral duševné ochorenie a

na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania duševnej
poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice
mu bol dňa 05.10.2006 posúdený stav mentálnej retardácie v pásme ťažkej debility až imbecility a
bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej
poisťovne - ústredie číslo XXXXXXXXXX zo dňa 21.05.2007 s účinnosťou od 31.03.2005 v sume 6.277,-
Sk mesačne, postupne valorizáciami zvyšovaný, ktorý sa mu vyplácal do 18.08.2014, čím spôsobil
Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava, so sídlom 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, pobočka Levice,
Sv. Michala č. 4, 934 71 Levice, za obdobie od 31.03.2005 do 18.08.2014 škodu vo výške 32.645,97 eur,

t e d a

- vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného

právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s apodľa § 225 odsek 5 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno
l/ Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v

trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 4 /štyri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo
výške 2.000,- eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú

škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484
vo výške 32.645,97 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 89/2015.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.