Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202113
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci

navrhovateľky U. K., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX I. I., občianky Slovenskej
republiky, dôchodkyne, proti odporcovi P. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, XXX XX I. I., občanovi
Slovenskej republiky, dôchodcovi, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo U. K., rod. Z., nar. XX. marca XXXX a P. K., nar. XX. januára XXXX, uzavreté dňa XX.
XX. XXXX v I. I., zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského národného výboru v I. I., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom XXX r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 05. 01. 2016 domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Na
pojednávaní dňa 09. 03. 2016 uviedla, že na podanom návrhu trvá, žiadala aby mu súd v plnom
rozsahu vyhovel. Náhradu trov konania si neuplatnila. Odporca sa k návrhu pripojil, potvrdil, že výpoveď
navrhovateľky je v celom rozsahu pravdivá. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ustanovenia § 23 Zákona o rodine a § 144 veta prvá OSP.

Účastníci sa vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Súd vyhotovil rozhodnutie s poukazom na ustanovenie § 157, ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2
vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2 rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1 OSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť úradu, poverenému
viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
jeho písomného doručenia účastníkom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.