Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010349
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
P. V. R. J. Á. S., nar. XX.X.XXXX B. V.,
trvale bytom X. Z. XX/X, B.,

okres Liptovský Mikuláš,

j e v i n n ý, ž e

dňa16.4.2016o01.40hod.viedolvstavevylučujúcomspôsobilosťosobnémotorovévozidlotovárenskej
značky Citroen C4 evidenčného čísla J.-XXXCO v meste Poprad po ulici Levočskej smerom od
križovatky ulíc Levočskej a Francisciho smerom ku križovatke ulíc Levočskej a Popradskej brigády, kde

pri predchádzaní tejto križovatky prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde ohrozil oproti
jazdiace vozidlo Mestskej polície Poprad, následne pokračoval s vozidlom po ulici Levočskej, kde na
križovatke odbočil doľava na ulicu Štefánikovu, z ktorej odbočil na parkovisko nachádzajúce sa oproti
budove Slovenskej sporiteľni, tam vozidlo odstavil a bol kontrolovaný hliadkou Mestskej polície Poprad,
následne bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,93 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere
300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu
ukladá i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.