Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Ro/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205652
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Smák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813205652.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi: AGROPROFIT spol. s r.o., IČO:
31 636 764, so sídlom Okružná 775, 972 41 Koš, o zaplatenie 1 773,09 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 6Ro/90/2013-25 zo dňa
13.05.2013 v časti označenia identifikačného čísla odporcu tak, že správne označenie identifikačného

čísla odporcu je: 31 636 764.

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz č. k. 6Ro/90/2013-25 zo dňa 13.05.2013 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza po vydaní platobného rozkazu na žiadosť navrhovateľa doručenú súdu dňa
02.03.2016zistil,ževplatobnomrozkazeč.k.6Ro/90/2013-25zodňa13.05.2013jenesprávneuvedené

IČO odporcu ako 36 636 764, namiesto správneho 31 636 764, ktoré vyplýva aj z lustrácie odporcu v
obchodnom registri. Z tohto dôvodu bolo potrebné na základe zistených skutočností postupom podľa
§ 164 O.s.p. opraviť platobný rozkaz tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Hoci k uvedeniu
chybného identifikačného čísla odporcu došlo už v návrhu na začatie konania, v celom konaní nebolo
pochýb o totožnosti odporcu, ktorý bol presne identifikovaný na základe ostatných údajov /sídlo, prílohy
k podanému návrhu, kde bolo uvedené správne IČO/.

Na základe vyššie uvedeného sa podľa názoru súdu v tomto prípade, čo sa nesprávneho údaju týka,
jedná o zrejmú nesprávnosť, ktorú je možné odstrániť postupom podľa § l64 O.s.p v spojení s § l74 ods.
6 O.s.p. Rovnaký právny názor v obdobnej veci vyslovil aj Najvyšší súd SR v rozhodnutí 1 Cdo 232/2009.

Podľa § l74 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

Podľa § l64 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach, na Okresnom súde Prievidza /§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku/.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa /§202/, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.