Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201339
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201339.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R. XXXX/XX, XXX
XX Q., proti odporcovi: L., s.r.o., so sídlom Konečná XXXX/XX, XXX XX N. pod U., IČO: 46 463 925,
o zaplatenie 2.115,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 4Cpr/1/2016-20 zo dňa 8.2.2016.

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R. XXXX/XX, XXX XX Q. krátený súdny
poplatok vo výške 119,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku v y k o n á Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 4.2.2016 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
2.115,00eurspríslušenstvomtitulomneuhradenéhostravnéhoza47kalendárnychdnítrvaniapracovnej
cesty navrhovateľa v zahraničí.

O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 4Cpr/1/2016-20 zo dňa 8.2.2016, ktorým
uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
2.115,00 eur, náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 99,87 eur a nahradil trovy
konania vo výške 126,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Navrhovateľ podaním doručeným dňa 29.2.2016 vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu, že dňa 26.2.2016 uzavrel s odporcom dohodu, na základe ktorej mu odporca vyplatil
žalovanú istinu, čím došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci a k odpadnutiu predmetu sporu.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd platobný rozkaz č.k.
4Cpr/1/2016-20 zo dňa 8.2.2016 zrušil a konanie zastavil, keď navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie
konania späť v zákonnej lehote.Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
navrhovateľovikrátenýsúdnypoplatokpodľa§11ods.3a4zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 126,50 eur, o

čom doložil Potvrdenia pre evidenciu poplatku. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním preto sa
navrhovateľovi v súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok
krátený o sumu 6,70 eur t.j. vo výške 119,80 eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písmena c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.